烈焰电视剧百度百科 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美剧 1992

导演: 詹姆斯·斯特朗

评论:

  • 李景平 9小时前 :

    平淡,本来以为是历史战争片,结果看完感觉像是看了部文艺爱情片,,,

  • 校碧萱 1小时前 :

    和慕尼黑一个配方的网飞英国大咖组局主旋律历史宣讲片。一眼望到头的剧情转折,贯彻始终的爱国主义颂歌,连单纯展现谍战类型的乐趣都无力企及,如此优秀卡司偏生配上老套肤浅的剧本。半世纪前尚可打动观众的恶俗三角恋现在显得格外肤浅幼稚和不合时宜。在历史事件命题作文之上以「绞肉」线索穿起战时物资配给的火腿罐头与归西之后无知无觉「为国捐躯」奇异烈士的故事,弗莱明点睛式的引线存在和烟雾缭绕搬略微增色的旁白为整个故事沉闷基调稍加间谍暗战的竦然效果。编造故事迷惑敌手的同时,现实与虚构,奇情与欲望的界限也在模糊,若剧本着重此处深挖或可看到「行动」与「叙事」悬停疑云上空的有趣影像。但可惜这只是一部标准作答的范文格式,而女性面孔一如海水里浸泡发皱的假身份,是男性主人公权力斗争的具象客体,是幽灵还魂的浪漫对象,仅此而已。

  • 祁瀚宇 6小时前 :

    不太喜欢日式无厘头的我也觉得挺搞笑的,两个女主都很漂亮的内

  • 星芃 1小时前 :

    2022.05.30

  • 辰琛 8小时前 :

    感情线有点多余,不能因为两代达西在场就非要搞这一出……战争的另一面貌,荒诞得很真实。

  • 鲁尔蓉 1小时前 :

    编剧如果都按这种方式撰写人物小传何愁不出精品

  • 桃彩 6小时前 :

    不好看。不知道爱情线是真的假的。真的,编剧如果讲不好,你还不如砍掉;假的,那你加它干嘛?不过台词写得不错--编剧眼力看得太近,没有什么大局观or大纲能力,离了旁白讲不了故事,我还不如去看Basil Thomson的书去

  • 芮闲静 0小时前 :

    "There is that which is seen and that which is hidden. This is especially true in stories of war."

  • 福骞 8小时前 :

    科林费尔斯的表情是有问题的,始终国王的演讲那个范儿,抿着嘴显得无比自信。除此之外,他跟Jean的爱情或者暧昧是没有任何基础的,很莫名其妙

  • 秋寄云 1小时前 :

    这样充满二次元味儿的浮夸情节和演技,太挑人了。👴🏻属于受不了的那种,这低能主角放三次元扯淡到冒烟,此外还有超多讲话讲话讲话讲话讲话,8好看!只有最后15%值得1星

  • 湛楠楠 9小时前 :

    4 1/2 王牌特工起源依靠屎尿屁希望达到的,绞肉行动好好说话成功抵达了,特别“人味”的电影,当然肯定又是“历史虚无主义”了

  • 祥彦 4小时前 :

    整体中规中矩,根据纪实文学改编的,怪不得拍的很平淡。

  • 用易云 9小时前 :

    要打工真的好烦!我真的不想打工!啊啊啊!我也不想面对社会!可是我不能开枪爆了别人的头😡

  • 莲茹 9小时前 :

    最后的动作戏看起来比较实战,没啥花拳绣腿。

  • 次景中 4小时前 :

    失望,中规中矩吧。白瞎了科林叔这个人儿了。

  • 蒋笑天 9小时前 :

    不必要的感情戏份减弱了英德双方之间谍情报战的紧张刺激感,正统地让人昏昏欲睡的盟军系二战影片。“丘吉尔电报‘绞肉行动,大获全胜。’”

  • 说紫南 1小时前 :

    中规中矩的历史片,拨开迷雾得以看见巨型战争机器上的齿轮运作,可以说是史上最著名的诈骗行动了。

  • 郦韦柔 6小时前 :

    因为从一开始就失去了悬念,所以这部谍战剧就只能另辟蹊径,比如走文艺路线。毕竟,导演又怎么会浪费两代达西先生呢?

  • 静雨 5小时前 :

    smooth, poetic, but boring and too put-together (and too minced?)...主演们都太秀色可餐了(除了演老丘的那个酱油演技不太行),感情戏看不太懂,就理解为“长得太美控制不住的chemistry”也行吧

  • 梁阳文 9小时前 :

    情感线处理悬疑点就好了,不至于显得温吞。丘吉尔扮演者没选好,毫无气场,被《至暗时刻》中的丘吉尔甩了几十条街。真实事件更精彩。6.3/1877 短评727条 %31/54/15 【IMDb6.7/5700 全球票房784.29万美元】

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved