被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看到第十五分钟我觉得它可能不是个甜甜的爱情片
其实节奏还行吧，不算慢，也不拖沓。最后结局说明：办公室恋情需要更多的沟通！
剧情线设计还是挺不错的，看到后半程才恍然大悟，但是女主又老又丑还时不时给大特写让我有些出戏，也许这就是审美差异吧……
此情可待成追忆，只是当时已惘然。
氛围感营造得不错，夕阳下的餐厅显得很有格调，全程都是进餐过程的对话来一步步揭开剧情，回忆穿插其中，最后凶手呼之欲出，是爱，是误会，相爱相杀欲拒还迎的一对，床戏也拍得不错，总体是有新意，披着谍战片的外衣讲述一个凄美的爱情故事。
到底拍了个啥，这有必要拍吗？这么简单无聊的剧情也是没谁了
倒闭山冷宫太子电视电影二连击，这次，贡献了肉体。
大部分时间絮絮叨叨扯半天，就等最后一个包袱抖得响不响。结果是普通到无话可说。
其实故事写得蛮好的，反转也挺自然的……男女主演技很好。面对这种结尾，只能说：一声叹息。。。
boring.. chris pine的谍战片永远是这么无聊。
亮点是叙述方式、节奏和男女主角间的张力。看到派恩我起先是拒绝的，但他在这部片子里很好，女主也很好——"What we had was real. Wasn't it?""I thought so.""Why did you run?""I think I preferred this being an interrogation.""Well, you've convinced me.""Of what?""(whispers) That you're very convincing."…"Are you okay?""(grunts) Be right back."
一部各方面都可圈可点，甚至还有露点的剧本杀电影。都爱《扬名立万》，还不许人家《宝刀不老》吗？
悬疑感还是不错的，演技也在线。前半部分过去和现在来回穿插，出场人物很多，有些杂乱，我到偏后面的时候才理清每个人物和对应的事情。后半部分逐渐揭晓真相，多重反转，节奏也紧迫起来。被随意放弃的线人，始于压迫的恐怖袭击，两次全灭的救援行动，面对袭击的不同态度，间接因为自己导致120人死亡的心理阴影，最后却定位到一个爱情故事，虽然令人唏嘘，但格局确实感觉小了点。结局让人想到那个经典的火车问题，120个陌生人的性命和你最爱的人的性命，孰轻孰重？7分
“织布式”手法铺陈情节的悬疑片，故事主线是CIA搜寻内鬼，悬疑感强烈。一众大牌演员，演技精湛。编导手法高明，片子大量倒叙插叙而无丝毫凌乱，细腻，耐看。特工之间的感情戏份很动人。结局是孩子妈设套弄死了孩子爸，并在最后时刻获得了内情真相，心碎满地。被套惨了。在更广阔的背景故事中，同样被套中的“线人”疯狂反噬了无辜的上线、无辜的旅客和航班机组。始作俑者是谁？值得深思。另外，故事明显揭示了人的自我防卫，也有拐个弯又伤害自身的一面。好电影，并非“成人童话”式谍战动作片，特别推荐给心理年龄25岁以上的朋友观赏。
叫“为爱放弃一切”或者“中年人的办公室爱情”不行吗？
《维也纳行动》。间谍不悬疑。
我天，间谍都中年危机了。其实就是一个监控器能解决的问题…真的是老龄化了，希望年轻一辈的我们都能佛系一些。可能只能是个希望吧，只为更注重“主观”的“自我表达”吧。
但，女主却意外发现男主就是造成此次飞机营救失败的内奸。
坏就坏在标题取的非得一年里把一段关系搞黄了，那个节奏啊，感觉没好两下，导游：好，这场你俩该黄了。
坏就坏在标题取的非得一年里把一段关系搞黄了，那个节奏啊，感觉没好两下，导游：好，这场你俩该黄了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
