重生之好女多求 高清

评论:

• 占倩丽 2小时前 :

  6分，这《惊声尖叫5》和《惊声尖叫4》可真是一对卧龙凤雏了。确实作为系列砍杀片基本的元素和致敬都有了，但评分可不会忽视剧情上的一大堆缺陷。我一直好奇，这个鬼面套装是什么能大幅度增加敏体力技的装备吗？为什么这么多拿枪的干不过拿刀的？为什么一个女警长能在光大化日之下被捅杀在自家门口，凶手还能悠哉悠哉地去刺杀女警长儿子？幸好凶手没有自残。最后，杜威警长虽然从第一部登场的时候傻乎乎的，但我们还是可以看出这个角色在这个系列中的成长。这种硬要去送的死法，我实在是为杜威警长感到惋惜。

• 古承德 0小时前 :

  让人无语的结局，女主很莽，完全没带脑子，叙事也很杂乱，没有重点，平铺直叙。

• 振梓 3小时前 :

  虽然不如原版，但诚意满满，致敬上基本算是满分的，但毕竟是个杀人狂类的恐怖片，再怎么讽刺也没办法脱离类型本身。

• 丽婧 0小时前 :

  黑超的废柴哥出现.杜威都成老头了.4部里的女警就这么挂了,知道有怪也没拔枪,儿子也不造用脚踹.20多年这些演员还能凑到一起很难得.她妹不按呼叫器,也要忍痛下床看看外面.这些货一边吐槽其他恐怖片的套路,一边照着他们的套路演,随时保持ZZ.整一栋楼就一个警察,不坐妹妹门口,蹲在前台当护士?知道要打头,还要等怪的CD好了再打,怕怪CD好了吓姐妹一跳,先把姐妹送进电梯.没了惊悚气氛,人物关系松散混乱,前主角一群人莫名的就要加入进来.很一般了,完全来看看老主角们 5"

• 井嘉澍 5小时前 :

  三星半。其实还挺好看的，全程无第四面墙。选角用心了，每一个年轻演员都有我喜欢的作品。惊声尖叫和惊声尖笑真得有区别吗？这部就好好笑啊。

• 单碧春 8小时前 :

  3.5/5，如同電影所言，本系列續集全都是狗尾續貂的作品，若單看本電影仍然重複著舊有模式，但當將電影結合第一集來看實為戲謔砍殺電影類型，不遺餘力地揶揄了砍殺電影盲目謹守套路，透過戲中戲與電影的互動，對嘲笑恐怖片『一無是處』、『不斷預測結局』的觀眾作出超乎大膽的嘲諷，然而更關鍵是片末兇手對正派反派的描述，嘗試以正派借代砍殺片、反派借代心理恐怖片，反派大大壓榨傳統正派的生存空間，絲毫不見血漿讓砍殺片的觀眾頗為失望，本片則正正回歸砍殺片的傳統。電影描繪的小鎮眾生相頗為統一，年輕人對砍殺片持嘲笑態度，聲稱自己就是兇手、要其他人提防自己；打算『自救』，與所有人保持距離、隨時帶備武器，可見電影有積極回應年輕人的心態，打破作品予人老氣橫秋的年代感，並非傳統意義上的驚慄片。

• 归凯唱 7小时前 :

  笨拙地引用类型，但却过早放弃了语气，最终呈现为一幅没有入口的图解。因此每次反转和解构都令人疲惫

• 乔伟志 3小时前 :

  简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。

• 储乐松 3小时前 :

  哈哈没想到剧情能和第一部联动的这么好！女神虽然老了但依旧很美！

• 敛鸿哲 4小时前 :

  好人无力善良

• 宰父运鸿 1小时前 :

  世界上需要更多像惠英一样敢正面刚，甚至举止恐怖的底层女性。受压迫者最好的崛起方式，就是不停地被打倒、不停地站起来。

• 彦妍 3小时前 :

  40/100 愚蠢且重复的杀戮、牺牲、迷影以及“尖叫”

• 折宏浚 3小时前 :

  220130 - 剧本逻辑太差，Ghostface大兄弟身娇体软易推倒造成奇怪的笑点，血浆太少，反正全程基本没被吓到，我最怕的jump scare都不吓人了，反而那对母子把我虐到哭了一会，就离谱。我都已经在乎逻辑到对“在电影院看恐怖片”无所畏惧了吗……？想找好看的恐怖片是我的错还是世界的错？（。

• 宇文宏毅 1小时前 :

  《勸導》Persuasion (2022)

• 丑问筠 3小时前 :

  过时了兄弟。完全看不下去。该留在过去的，还是别重新召唤了。

• 丁梦菲 9小时前 :

  世界上需要更多像惠英一样敢正面刚，甚至举止恐怖的底层女性。影片没有太多的惊天骇俗的场面，平淡无奇的剧情，讲述少女心中的独孤和生活压力下的痛苦，她坐上推土机，做了违背祖宗的决定……

• 丁蓉蓉 0小时前 :

  金惠允好适合这种锋芒毕露的角色 台词完全没在收敛的

• 府慧月 5小时前 :

  简·奥斯丁的作品，无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的，女主和摄像机直接对话的方式，选角还不错，对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸，服装是我不太满意的地方。

• 彦月 5小时前 :

  又名《回忆杀》、《是谁杀了我，而我又杀了谁？》

• 优凡 3小时前 :

  b l e a k 食之无味，弃之可惜。