梁芸菲的作品 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2003

导演: Stephan Littger

剧情介绍

一个有才华的学生,在没有获得奖学金后,开始与三陪客户见面。在她的性接触中,意外的声音让她震惊,她把这些声音变成了音乐,让客户变成了她的缪斯女神。

评论:

  • 伯芦雪 1小时前 :

    看到廖叔和曾江飚演技,而这两位老人已经都不在了,心里说不出的难过。三观正,最后一段独白加分。但是剧情走向清淡,没有反转,钞能力了属于

  • 帛昭 1小时前 :

    如果庭审之后,再倒序摊牌的细节,影片的得分会更高一点

  • 婷曦 7小时前 :

    表演方面无可挑剔,片子节奏也很紧凑,不过对最后的主题升华存疑,所谓法律面前人人平等的社会,感觉好像是最后正义战胜了权势,但实际上没有廖启智背后发力,收买黑警作证,这个案子是不可能反转的,而且方中信获取DNA的方式也太粗糙,不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡,而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么?作为一个普通人,真要遇到顶罪的事情,首先遇不到这么坚持正义的律师,其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑,普通人完全没可能战胜有钱人的,故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚,影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

  • 华禧 8小时前 :

    正义的学费很贵嘛,代价是一张空头支票,随便填。推翻了爱民党,下一个是爱什么党呢?

  • 东门忻乐 1小时前 :

    剧情本身的悬疑色彩较弱,对于如今的观众来说,30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里,而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题,“法律到底是不是在维护正义?”律师是要维护公平和正义,还是要为当事人争取最大权益?”这个话题我早已有答案,也许每个人都有答案。

  • 仲小凝 8小时前 :

    很无聊的剧情,没什么高明的技巧,倒是一干人等义正言辞但又故弄玄虚的表现极具讽刺之能事,真是醉用之意不在酒也,😎

  • 冒夏彤 4小时前 :

    不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?

  • 庚天蓉 8小时前 :

    过程粗暴的不行,最后挽救了一点。

  • 养梦菡 5小时前 :

    脸皮薄的人,当不了“好”律师。不会忽悠的人,赚不了“大”钱………反正我做不到

  • 彩玥 9小时前 :

    演员很努力地在表演了 但剧作实在太普通了

  • 彦梦 5小时前 :

    浪费了演员配置,打败魔法的还是魔法不是现实

  • 慈冬卉 5小时前 :

    甘草配角真的很亮眼,鲍起静为孙求情、廖启智眼下肌肉的颤动,加了1星,剧情本身2-3星。无论贫穷富有,最重要是人走到终点时,无愧于心。

  • 仵顺慈 6小时前 :

    感觉好久没有看过这么精彩的法庭戏了。而且还是智叔的遗作。

  • 德震 8小时前 :

    剧情还是比较老套的,人物脸谱化严重,最后的反转有些太顺太生硬,瞬间坏人都叛变了,证据似乎逻辑上也不太严密。总结:神奇演员方中信,专演律师好犀利;黑帮手段太可气,好人被迫把头低;大壮破案耍手段,力挽狂澜得人心;虽说反转太生硬,证据有些没逻辑;好在坏人都落网,总算有个happy ending;港片近年不给力,勉强三星来鼓励。

  • 成鹤轩 4小时前 :

    电影的深意很足。是我最近看的电影第一部没快进的,也好不容易了

  • 咸弘和 3小时前 :

    理解为啥不上院线走网络了,真的就跟闹着玩似的。毫无悬念毫无紧张感,故事写得小儿科,制作个方面都差很多。

  • 吕晓星 7小时前 :

    整体还算不错的故事,至少几个名演员的演技都很到位。方中信,曾江,廖启智都很牛!法庭戏不行。香港不讲证据只讲证词了吗?都什么鬼。搜证全是证人证词,证据拉锯推拉全都没有。剧本还是不过关啊。推倒高墙靠的是内部返水,有权和有钱的矛盾激化闹掰……精英阶层伪造证据伸张正义被处罚……底层平民只能被动拯救……哎,太丢人了

  • 东会欣 5小时前 :

    与其说是律政剧,不如说是复仇片,剧情依靠老戏骨张力十足,可整条主线无关法律公正,只有政商钱,有些剧情处理得当(控方律师),可惜以后没有这种片了。

  • 岳暄莹 5小时前 :

    殺妻兇手作為破局牽線人設定得不錯,不算為了過審而加上自首一鍋端的話,利用偽造証供標榜人無完人、公義賽高就有點畫蛇添足了

  • 平宏阔 9小时前 :

    好平庸的一个故事,称不上悬疑,更无从反转,雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved