中规中矩……谈政治和权谋,韩国还是太嫩了……
柏拉图说,
保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。
这样的题材拍的不沉闷很流畅很难得,观影可看性很高。不清楚韩国历史就不对此评价,只是影子(昌大)对大多数选民的看法是直白的、精准的——口号不是良药,企图让所有人都满意往往大家都不满意,所以极端分化身份,创造对立,尽量圈主比对面多的人就可以胜利了。
韩国电影有一个通常的做法,即使在很宏大的主题或者很严肃的背景下,也经常会采用一些轻松幽默的手段来活跃影片的气氛。
①:那個正義要是一個人的正義怎麽辦?
这让我想起了三国时期的军师和丞相 他们的作用可能超过了主公
糟糕的翻译,复杂的人名,地名,导致我没有完全看懂,但一大部分归结于个人对韩国的历史不太熟悉
根据真实人物和事件产生灵感而拍摄,棒子国的政治片!从最初选举开始一切的欺骗!题材很大胆,薛景求还是保持了一定水准,结尾太过于理想化了!
亚里士多德:“正义形成社会秩序”。
可以不择手段的获得胜利,但不要忘记为什么想赢。
既要能让有良知的人上位,也要允许台面下的阴影存在。但无法反过来,阴影就是见光死,然而阴影未必无良知。
所以金大中能当上总统,而这个人连议员都没有机会。
选举智库因不择手段与主人分道扬镳,并助对手当上了总统,若干年后,相逢一笑泯恩仇。电影把智库之外的人物塑造得跟白痴一样,so easy了
我希望我们也有拍这种电影的机会
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时,影子才会变浅变淡,而到那个时候,最辉煌的时代已经过去。
我以为最后肖去做卧底,最后再反转一把,不是更好。李的表演更有层次感。
在大选之年上映确实很应景,但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面,政客也好民众也罢皆似浮沉般,和《那些年,那些人》,《1987》等作品相比就太小儿科了。
气度不足。但是演技好厉害~赵宇镇演得太好,真想抽这个李室长。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved