电影拳法赵寅成 高清

评论:

• 寿湛英 3小时前 :

  故事愈简单，况味愈深。尤其是在今年看到，代入感是当年观看瓦力时所不能想象的。也是这部片子让我第一次去思考机器人与人类的关系，Finch教Jeff技能的时候，用了机器人三定律的模版，但内容更近似一个父亲教儿子如何谋生。我发觉对于我们的星球而言，机器人永远不能脱离人类的范畴，所谓机器人，无非是人类超越肉体生物性最远的一次尝试。机器人的属性，中文名的字面便可完全解释。机器人就是人类，他使用的是人类的逻辑和情感，他也就会因这样的逻辑和情感或繁荣或毁灭。所以，片中的Jeff和杜威之所以显得比人类更有人性，也是因为对于他们而言，环境对于他们的机体没构成毁灭性的挑战。如果有一天，地球变成机器人也不能运行的样子，他们之间为了生存也一样会冷酷无情。我们人类的历史就停在那一天，也是很好的结局。

• 吕文惠 7小时前 :

  同样是发展国家，同样问题重重的印度给出了答案。

• 彩萱 4小时前 :

  当人与人没了沟通，对陌生人就会产生天然的不信任。

• 卜听莲 2小时前 :

  我们对它呈现出的“尖锐”的赞美仅仅来自于我们遭受的审核制度。

• 尾骊蓉 0小时前 :

  这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

• 前含双 2小时前 :

  故事C：肮脏政客煽动民粹主义换选票；

• 勤芳洲 4小时前 :

  权游处理特效的方式，特效重头戏都放在开头40分钟的基地。那人，那机器人，那狗。

• 操傲易 6小时前 :

  新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？

• 卫津萍 9小时前 :

  影片用反转又反转抛出了印度社会的根本问题：制度性腐败，可惜并没有在影片结尾给出我们答案，甚至当观众以为律师是理性的化身之时，又通过一次反转告诉我们这一切的动机是为了复仇。影片最奇怪的地方在于，它用一种煽动式的电影语言告诉观众：不要被媒体煽动，不要被政客煽动。但是它的核心观点之一还是勇敢的，大概可以总结为八个字：去你妈的种姓制度。

• 嵇云飞 9小时前 :

  每个国家都有各自的问题，是选择直面还是逃避？允许监督还是禁止？允许讨论还是禁止？允许批评还是禁止？

• 吉含娇 9小时前 :

  其实这部电影的重点并不在末日危途，而是借极端背景去探讨信任和生命意义的内涵。

• 呼延流婉 7小时前 :

  电影揭露了一通他们体质的弊端，可最后的结果是消灭这万恶的体质吗？不是的！

• 惠楠 1小时前 :

  这么一来，拍这么一部电影，不光不会被封杀，还有可能专门拨款助力向全世界推广呢。

• 振谷 9小时前 :

  立意优秀，剧本也不错，但是mv真的太影响节奏了，扣一分

• 卫一凡 7小时前 :

  多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。

• 彬璐 9小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 堵子明 9小时前 :

  节奏较差，反转一般，被廉价的同情与愤怒煽动的观众，就和里面被愚弄的民众一样，他们和电影本身一样，不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度，只是对一些现象简单罗列，娱乐效果也一般，做成纪录片加详细社会调查，再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解，消费大众道德感的电影越来越多，本质上和娱乐电影并无区别，甚至可以说是另一种伪装，会让这个社会更加疲惫。

• 单思彤 4小时前 :

  工整的套路整活 完整的自说自话 正反废话文学 成也细节败也细节

• 卫宇昂 8小时前 :

  可以剪的更好看。

• 中吟怀 0小时前 :

  也许不能解决所有问题