评论:

  • 硕伟博 5小时前 :

    不搞笑,剧情也是东一榔头西一棒子的,无聊到在电影院睡了半个小时

  • 涵露 3小时前 :

    4分 导演使劲设计梗让我们笑,放20年前可能真的好笑的,但现在我一次都没笑出来。男主能跟物料沟通,本来是一个能玩出很多花样的设定,但拍得乏善可陈。女主身为一个精神病医生,但行为更像一个精神病。至于剧情……好吧,好像没什么剧情。

  • 查玉泉 9小时前 :

    2021068《日常幻想指南》

  • 菲芳 4小时前 :

    有时候不明白,美国人的庄园没有保全,没有安保系统,甚至喜欢安装大落地镜,对于我来讲,都是缺乏安全感的,可能这就是有钱人的快乐,我想象不到,更难想到女主因为被揭穿,就杀疯了,还真是黄金屋里有颜如玉啊。

  • 浮曼雁 7小时前 :

    低俗段子大乱炖。我diang球播放的背景。唯一一星给我喜欢的焦俊艳,希望这部片给她的片酬足够高,要不真对不起她这种水平的演技接这种档次的烂片对自己口碑的伤害。

  • 静珍 8小时前 :

    曾经还在抖音里期待一下,结果这剧里的人都是傻帽

  • 灵雅 9小时前 :

    这种特意能力也是很6,做个好编剧吧。

  • 昭雪 3小时前 :

    「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。

  • 材晨 1小时前 :

    故事过于拖沓,直到热情善良的墨西哥园丁意外身亡后才有趣了起来。尽管可以将前面三人所有的对手戏理解为女主最后反杀的铺垫,但这转折还是生硬了点。尽管我一直很着迷话剧式的低场景少人物的设置,但比起导演14年的《爱的就是你》,这个故事还是倒退了不少。

  • 钞吉星 0小时前 :

    梁上君子被雷劈后能和静物交流,改过自新……设定可以,但拍出来的东西却好无聊,除了跟静物交流的情节有点意思(狗、马桶、甲壳虫、断腿长椅),其他线都一般。反派好菜//没想到花妞是林更新//蒙娜丽莎这画出来就有被无语到

  • 梦馨 1小时前 :

    设定新奇,脑洞大开,没想到看这种天马行空的电影这么解压。推荐给中秋假期想看电影放松一下的友友~

  • 钰曦 0小时前 :

    和那啥 #李献计历险记 一个样,感觉那怪怪的,大约是题材的问题吧。

  • 郦倩美 0小时前 :

    稀碎。两个道理:1. 家里少装玻璃门;2.鞋带绑紧些,弯腰绑鞋带不知道还会不会有命站起来

  • 沃灵波 8小时前 :

    电影好不好至少它把剧情讲清楚了,也有笑点也有段子,也没写着十八禁就说明大众皆宜,可能大多数人只是吐槽男主太丑吧,我觉得顾大人挺顺眼的,所以完整看完觉得挺好,有的地方还能前后呼应,这就值得加分

  • 空寄南 9小时前 :

    熟悉的「黑色幽默」小品,低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似,但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住,人物性格亦不够突出,节奏忽紧忽慢(中段一度有种「温情戏」的错觉)。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力,剧本高开低走,情绪及内容过于敷衍,结局更是草草了事(多点反转的话会更有趣)。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事,只可惜导演能力有限,距离昆汀盖里奇差距不小,还需努力。

  • 运钊 8小时前 :

    只能说精华都在预告和彩蛋中,故事太一般了!

  • 辛水蓝 5小时前 :

    男人为什么非要给别人上课,为什么非要那个优越感,不给人上课会死吗?不过还是很小的一个故事。目前看这些都不带劲,因为麦克白夫人那个电影太狠了,没来由的狠才是真的狠。

  • 牵华荣 7小时前 :

    看了一个钟头,总体给我的感觉这就是各种小品段子的一个合集呀。女主角脑子锈到了吧?一个医生做各种蠢事显得特别傻。

  • 苑曼云 7小时前 :

    很少看完一部电影那么气,直接是烂片,那我也就没啥期待,搞得阵容那么强大,拍出来这么烂,没情节没冲突没有共情的电影?女主什么烂人?劫匪的一句话说出我心里话呀,你不是什么受害者,你只是交易。所有人生路都是你自己选择的啊,最后演的好像心理压力那么大的,鬼才信。看完只想骂绿茶婊。

  • 镜嘉玉 3小时前 :

    单独看演员演的感觉还挺好 整部看完就emm 有的地方是有趣的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved