桃源是谁 高清

评论:

• 谭梦菡 9小时前 :

  应该说是含朔量相当低的一部电影，但是还是能看到他的影子。片子节奏相当快，如果没有上一辈的故事加持，可能没有那么吸引人。可是这个上一辈的故事讲的实在潦草，总觉得背后有什么隐情。片子感觉勘破了爱情与人生，直击生死谜题。可是却也没说出什么，但是故事的流畅性是很好的，即使没讲出什么，你也愿意看完他。王珞丹可算是遇到了一个比较适合自己的角色，细听台词功力很可以的。王传君相比起来，吐字模糊，总体来说，片中女性角色更亮眼一点，不论是丁萌萌还是苏，不知道这是不是王朔创作多年以来的感受。

• 笪水蕊 8小时前 :

  好差，导演好差。拍得很用心，但是好差。救命。

• 烟访风 2小时前 :

  烂片就是烂片，再怎么营销洗白也改变不了烂片！王传君你应该感到羞愧！！！

• 载璞玉 5小时前 :

  实质是一部探讨死亡跟人生意义的片子 丁萌萌跟王老这两个角色真出彩啊

• 衣含之 3小时前 :

  你还不如直接说跟看见慢动作一样，达到了“不老”，居然这么科学的去造干细胞……所谓的“爱情”，更像是编剧一厢情愿的认为：自己念念不忘的人，在老了或者出事的时候，会回过头来找自己的。

• 枫云 7小时前 :

  年度最烂华语片，136分钟全程肠子都悔青了，“为何要浪费时间来看这部电影”；对王朔再一次彻底失望；片头旁白一出来，就有种不好的预感，结果听了两个小时的有声书，重点是很多旁白故弄玄虚，细细捋一下逻辑，发现语法都不对，浅尝辄止的鸡汤真是要了命！作为现实题材，全片“分裂”为上下两部，从人物语言身份逻辑行为，均充满离地八尺的悬浮感，人物台词和走向完全不符合身份设定，梦境的穿插，令全片尽显低质感存在；王传君演到后半段，表演痕迹全线崩溃，王珞丹的角色成长前史部分完全缺失，令人物尽是些标签化的贴附；全片人物和人物关系的建构失败，无论寄托了导演多大的野心，多么大锅炖的主题表达，都无法令人信服；而不老秘密的设定，完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科，荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本，令人诧异！

• 熊敏达 6小时前 :

  从去非洲沙漠开始不理解了。男主的心理有点病态。

• 璟梦 0小时前 :

  一个电影，前后基调差距那么大，割裂太重了。前段可以，一见倾心青梅竹马，相依为命。去了捷克留学，那么前卫牛逼的学科实验室，就俩个人？？？？开玩笑呢。我比较赞同：王小莫挣大钱，苏受精怀孩子都是男主的幻想。女二打了几次，癌症传遍身体死亡，第二个男主自己录入，就会成功不老不死？？又科幻，又深情，女主的骚操作更不少。导演意淫的夸张了，苏和女二都投怀送抱给男主，男主坐怀不乱？？纳尼？男主是苏的初恋，那女二是捷克没男人了喜欢一个人10年？？导演对女性的意淫太重了。

• 雅昭 8小时前 :

  何止两段，前中后是三段电影吧！

• 曹绿兰 4小时前 :

  网友的解读关于男主的幻境我是认同的。

• 皋蕴秀 6小时前 :

  有点长其他还好，男主一生也挺难的，对死亡的敬畏使他后半生全部扔给科研，有点惨

• 百曼寒 1小时前 :

  虽然个别片段/台词确有所触动，但整体上只能说是折磨

• 静雨 3小时前 :

  没品位的摄影，你搁这拍抖音呢？用手机摄影的吧，尽然还能在推进镜头时抖动！

• 梁丘颐真 4小时前 :

  有想法，虽然口碑两极分化很严重，但是看完之后再思考一下好像也是通的，并不是单纯说爱情和男男女女那些事，也并不是延时症，干细胞等等的学术问题，只是借了这些东西在讨论人生和活着这样的大问题，这样想似乎就不是那么难以接受了

• 镇竹雨 6小时前 :

  中段儿让人有些懈怠，除了干细胞硬广,还有就是朔爷到了探讨生死的年纪了，过十年再好好写写；

• 淦秀妮 7小时前 :

  演技都在线，但故事是个什么莫名其妙的故事？有一点点扣题吗？？？？

• 祁乙 0小时前 :

  人的一生之初，便拥有最好的一切；往后的日子里，将仅剩失去，再多努力，也是徒劳。

• 鸿楠 5小时前 :

  有一种老派的美和伤感，对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻，同时又无比悲观颓废，但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁，痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错，一看编剧：王朔。噢，秒懂。王珞丹演的好，同时自身带有一份别样的凄美冷艳，令人难忘，王传君吧、演好人挺僵的，生硬，总觉的怪怪的，还是小老流氓适合他，这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景，应该是疫情前拍摄的。

• 雅锦 2小时前 :

  比起死人，更害怕活人。干细胞有那么神奇吗，起死回生啊，先死后长寿。

• 甄涵蓄 3小时前 :

  结局没收住，可能连编剧到最后都不知道怎么编了，题材挺好的，几十年的跨度故事也很丰富，可惜的就是结局思维枯竭，非常平淡且下坡的收尾，但是鼓励下给四星，毕竟诚意还是有的。