c919多少钱一架 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 未知

剧情介绍

  Emmy-winning actor, stand-up comedian, and writer, Jimmy O. Yang, is returning to Amazon Prime Video with his new comedy special, Guess How Much? The exclusive Amazon original will debut worldwide in over 240 countries and territories on May 2, 2023.

评论:

  • 伯颖秀 4小时前 :

    塞满了各种元素却不违和的大杂烩,值得四星鼓励。“我叫你爸,你打我马,这样对吗”为什么全场就我一人笑了?@香溢蓝海

  • 东彬炳 6小时前 :

    科技的尽头是金融,饮料的尽头是白酒,文艺的尽头是马屁。

  • 尾易梦 8小时前 :

    中国电影未死,还有一群人真的是在为电影

  • 宗经义 2小时前 :

    观感真的非常好,拄拐来说的话,比唐探更本格,比唐探更社会,甚至比唐探更唐人,可以说是狠狠打了唐探的脸。私以为对一个品类深入了解后,会更可能擅长去发现长处而不是短处,老推理迷未必都觉得这部影片梗老或者把戏简单,但它的整体扎实、稳固,逻辑顺畅,用推理梗恰当不牵强,伏线细致且全面,反转节奏准确,情绪调动一气呵成,都是非常优秀的点。当然缺点肯定是有的,最大的问题就是尴尬的喜剧桥段,和全片基调相去过远,很有一种“不得不有”的感觉;此外结尾把控局者摆到牌桌上,也颇有些过犹不及。这两点似乎又回到了全片一直在针对的“妥协”上,至于几条故事线之间的逻辑可以关联些,扣题可以紧密些,就是锦上添花了。

  • 妍雪 1小时前 :

    ★★☆实在不知贯穿始终的嘲讽业界基点在哪,人物关系和案件太游离,表演太塑料以至于我以为"故意塑料质感"来玩一个形式反转,结果真就是不出意料的剧本杀(我觉得明侦的本子比这强)短片硬凑长片。以及没感到丝毫的迷影情怀,尽管套了一个看似迷影的壳。最后,对于用生命捍卫女生清白这个落点,我个人比较反感。

  • 家枫 4小时前 :

    “十个项目九个凉,商业投资很正常。”这一场剧本会,真是把当今的娱乐圈百态给折射明白了~

  • 亢思云 6小时前 :

    三点五吧,立意不错,反转不错,但是节奏有点怪,不够丝滑。没想到最后能看到赵叔叔有点惊喜。

  • 优梅 1小时前 :

    本片题材新颖、镜头老辣、配乐契合、剧本引人入胜、剧情柳暗花明,令人眼前一亮。

  • 余芳洁 3小时前 :

    四星(个人非常喜欢万合的这帮人,所以多一星)剧情长评区基本都分析差不多了了,就不多说了。

  • 宿灵槐 0小时前 :

    两星

  • 卫虹燕 6小时前 :

    提前离场了,心疼自己的钱。破例开了按摩椅(前排左右前后都没有人),不是靠着按摩我都撑不过前面一个小时。电影都被发明出来100多年了,前人的电影语言都已经进化到了何种地步,然而2021年大陆院线是这种作品,据说后面各种隐喻,我要看隐喻我干嘛去电影院呢,这年头已经畸形到了有隐喻口碑就上去了吗??

  • 慎琨瑜 9小时前 :

    “十个项目九个凉,商业投资很正常。”这一场剧本会,真是把当今的娱乐圈百态给折射明白了~

  • 所绮梅 2小时前 :

    形式话剧体,舞台感,商业制作程度高,还是老套的剧情,情节各种大杂烩(太多的迷影梗和流行梗),悬疑氛围不强,中间那几个喜剧桥段差点出戏,结尾廉价煽情处理一大败笔,手法可以看作是《报告老板》至尊顶配版或者是低配版《利刃出鞘》,有些台词某种程度上也是对行业某些现象的无奈和嘲讽,吐槽审查乃是最佳。应该讲,这时节能有这么一部商业电影也算不错了。6.9

  • 威忆灵 8小时前 :

    ps:

  • 强亦绿 7小时前 :

    6.5,还真的不错,逻辑和伏线双双在线这真的很不容易,关于现场为什么裁画的逻辑推演颇有那么点东川笃哉的意思,分尸的理由和动机与伏线紧密相连并为最后的大逆转服务,确实是有那么点晚餐后和如月疑云的意思,国产推理影视要成还是要跟喜剧结合,当然万万团队他们这套拍法确实格调不太高,对标年初的缉魂,程伟豪的导演水平那是吊打刘循子墨,不过确实应该承认在嬉笑怒骂的背后是有表达的,虽然蛮迂回曲折的,是春秋笔法的,带有电影从业者顾影自怜的态度,但毕竟这是在诉说现实,是在表达对强权的反抗,在这样的电影环境里,即便是春秋笔法也值得我们点赞了

  • 易乐芸 9小时前 :

    夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......

  • 历冰香 6小时前 :

    说实话,虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好,而且很讨巧,作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣,又跟着编剧一起认真的分析案情,喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》!

  • 奉月朗 5小时前 :

    三星半吧。特点突出,问题也很突出,有点像《利刃出鞘》。过分依赖强情节和反转,逻辑性和角色弧线就得从略。好看还是好看的,但不能细想。结尾想热血一下,但我感觉反而不够有力——话说华语商业片结尾都得是某种程度的happy ending吗?

  • 卫昆 7小时前 :

    戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。

  • 妫明旭 9小时前 :

    题材和设定很好,剧情有趣,叙事流畅,台词有金句,核心思想有一定深度,推荐观看。技术一般减一星,浅景深画面泛滥用不到点子上,构图和运镜一般。不必加喜剧标签,并不好笑反而让人物性格流于肤浅了,我看的时候全场只有几个小孩嘎嘎嘎笑个不停我也不知道哪里搞笑了。如果电影是剧本或话剧那么可以给个四分,但电影不是

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved