丽萨（德博拉·温格 Debra Winger 饰）和丈夫罗伯特（理查·詹金斯 Richard Jenkins 饰）都是一生行骗的骗术大师，在有了孩子奥德（埃文·蕾切尔·伍德 Evan Rachel Wood 饰）之后，夫妻两人自然也想将她培养成为和他们一样优秀的“人才”。
一晃眼26年过去了，奥德出落成为了亭亭玉立的美人，同时也在父母身上习得了各种各样天花乱坠的骗术，然而，在奥德的内心里，她明白现在的生活并不正常，这让她对平凡的亲情更加的渴望。某日，一位名叫梅兰妮（吉娜·罗德里格兹 Gina Rodriguez 饰）的同行加入了丽萨和罗伯特的家庭中，梅兰妮的出现替丽萨打开了新世界的大门，她宛如一块巨石，被投入了平静的湖面。
给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路，至少感觉导演用了点心 就这样吧
Anyway,
出乎意料地难看，就不和剧版比较了，2020版《Emma》同样的简奥斯丁翻拍都要比这个成功多了……精华部分全在预告片里了
制作方也知道自己烂，索性摆烂，反而没有那么太傻。。。
6分，这《惊声尖叫5》和《惊声尖叫4》可真是一对卧龙凤雏了。确实作为系列砍杀片基本的元素和致敬都有了，但评分可不会忽视剧情上的一大堆缺陷。我一直好奇，这个鬼面套装是什么能大幅度增加敏体力技的装备吗？为什么这么多拿枪的干不过拿刀的？为什么一个女警长能在光大化日之下被捅杀在自家门口，凶手还能悠哉悠哉地去刺杀女警长儿子？幸好凶手没有自残。最后，杜威警长虽然从第一部登场的时候傻乎乎的，但我们还是可以看出这个角色在这个系列中的成长。这种硬要去送的死法，我实在是为杜威警长感到惋惜。
对着镜头讲话不太适合简奥斯丁的片子，太现代了…
开场这一杀可以。
没想象的那么难看，达妹有几个镜头也很美很不错，简直像是奥斯汀版的fleabag又丧又对着镜头说话。看到后面有点疲了。
如果把拍续集影片比喻成考试的话，这部影片堪称满分之作。剧情的衔接，故事保留原本的模式，以及和首作相呼应，各个细节都面面俱到，值得表扬👍
what is this THING quacking right in my face？！！
不是一个完全意义上的现代版改编，但在古典的壳子里能看到一些现代精神。简奥斯汀的文本里最迷人的女性情感挣扎放在一个更当下的语境当中无疑是相得益彰的，即便在今天的观众审美中它已经成为“绿茶女”、“婊气”的代言。男主演这样的角色就好像野人强行假扮绅士，和女主站在一起更像是在翻拍《美女与野兽》。
别跟政客搞口头协议，不过特别喜欢女主的性格
金惠允演的真是太好了，真是演什么像什么，太棒了。可惜的就是剧情不行，希望能提名电影新人女演员
三星到四星之间吧，除了对好莱坞创意枯竭和恐怖饭圈文化的吐槽之外，还是遵循着前几部的套路来，虽然很想逃脱套路但是最后还是拍成了套路，看来genre的元素不是那么容易摆脱的。最后凶手大概能猜到，但是动机没有那么的令人信服。不过周末来看个乐子还是完全够了。
看了评论有点懵，首先他们一家的饭馆就是会长当初给他们使用的，只是口头承诺会给用十几二十年，所以女孩父亲就自己贷款加盖了二楼，现在会长没有在承诺的期限要收回房产改建高尔夫球场，所以女主爸爸就去理论，接着就抢车发生了车祸，我个人觉得会长没有那么坏，前提还好心帮助他们一家，可是女主父亲自己嗜赌成性，导致家庭困难，员工工资也欠，再说女主本身就是不良少女，影片有个细节，就是女主每次想施暴的时候就会露出纹身，一方面是想吓唬别人，另一面可能给自己增加勇气，影片中没有绝对的坏人，而女主一家也不是像大家评论的弱势群体吧
双反派的设置可以。
这样的剧里还要体现政治正确也是不理解了。但是风景，音乐和女主（虽然不符合原著）都很美，可以一看。
新导演对原作的处理还是尊重的，角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调，大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”，现在的观众是能get这种元幽默的，可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年（主角），却几乎没有介绍他们，而是介绍了老角色（配角）的现状，新老角色之间都有联系（他们都在 25 年前的袭击后幸存下来），但对新角色的利用，与新的年轻观众的共鸣是远远不够的，正因为没有建立新角色的性格发展，所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威，好吧，新导演把老人弄死了，这的确是“Requal”的一个特点。
世界上需要更多像惠英一样敢正面刚，甚至举止恐怖的底层女性。影片没有太多的惊天骇俗的场面，平淡无奇的剧情，讲述少女心中的独孤和生活压力下的痛苦，她坐上推土机，做了违背祖宗的决定……
只能说用独白的形式来弥补不足，不过整体还是很一般。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
