导演: 楚克·萨克瑞科 查特朋·纳塔彭 Chantana Tiprachart Sorawit Muangkaew Aussada Likitboonma
想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里,全班一起看《岁月神偷》。
4*,没有约定到来觅食的危险客人们,言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子,牵扯丑陋的秘密,一念执迷于金钱的利益,就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事,各路人物剧情都有交集,你看到的好人坏人只是表演,你看到的现场也可能只是假象,人人隐藏,层层反转。但是,当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局,就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾,本意是想升华主题,其实是狗尾续貂。 --2151
电影情节性不强,但细节满满,有种打鸡血式煽情,泪点很低的我都没有动情,可见片子是有一定问题的。跟我们看到残奥会混剪一样的感觉,同情但仅此而已。另外据说我国有八千万残疾人啊。
一间房屋、七个角色,演了一出不停反转的悬疑黑色幽默剧。这种类型在国产片里还是比较新颖的,而其根本原因,则是在于剧本太难了。本片很遗憾也未能出类拔萃。一次次反转和剧情推动,靠的不是回收伏笔,而是揭露之前故意隐藏的情节,导致观众并没能为之兴奋;布景、镜头和台词,也显得杂乱而不够精炼,无法抓住重点;至于最后的大混战和结尾,不仅巧合和刻意,更是靠强行把一边写坏、写死的方法来让观众站边,显得黔驴技穷……
反转太多就没意思了,中后期有好几个反转没有必要(尤其是干姐夫那个),最后的伟光正不是不能拍,而是插入的略显生硬。除了范伟张颂文两个戏骨,最后结尾的bgm不错。
依赖巧合与反转堆叠的剧本,虽然有趣,但并不高明,贩卖儿童这么社会性的问题一笔带过实在可惜。
文本层次稍显贫乏,部分段落重复闪回剪辑拖泥带水,大概30min就能概括的故事容量,尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默,还是宁浩玩得最溜。
剧本很刻意,但罗生门、套娃般的层层抖包袱还有点意思。剧本杀。
残疾运动员真的需要社会更多关注
香港近几年也就是这样的本港人本港事的剧情片和警匪片还能有市场。
影片的题材和结构都不新鲜,但完成度是国产电影中少有的高,这种逻辑自洽、丝丝入扣的悬疑片带给人的乐趣是有限的,但绝不会缺少受众。
范伟身上那种集小人物、荒诞和幽默于一身的特点,是非常适合这个角色的。他是那种在《天下无贼》里客串劫匪都能让人记忆犹新的天生做演员的材料。在他憨厚朴实的面相之下,能够表现普通人温情的一面是他的强项,比如《看车人的七月》。显然,这点在《不速来客》里,派上了用场。https://mp.weixin.qq.com/s/rOKEiQvmTY1vebWVCb4Jcw
整部电影的节奏把控非常好,张弛有度。配乐大部分时间突出对白而留白,在需要的时候音乐响起得恰到好处,瞬间提升紧张程度。慢镜头的运用和类似唐人街探案的爆炸长镜头的运用,也在紧张剧情发展过程中带入一些轻松和喘息。
为什么残障运动员的奖金比普通运动员的奖金要少啊???为什么不能同工同酬啊???
和扬名立万有点像,导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点,导演用了记忆碎片的手法,但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高;张颂文的角色发挥不大,窦骁演技不如长相好
三星半。电影还是有在试图探讨一些深刻的问题。
生活不易,残疾人又有更多不易,用力哭不如用力跑,很简单但又很深刻的话。
「黑色」很多时候其实不应该让「幽默」隐藏了那一颗子弹的,很多时候这颗子弹才是黑色的内核。反之就是黑色的笑话。
基本上是在玩信息不对称。二人组登场之前都还有些意思,圆的也还算合情合理,可是二人组登场后,这TM啥玩意呀,就如同耍观众一样
看完挺心酸的,退役后的运动员能干什么维系生活呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved