魏思澄个人资料 高清

评论:

• 籍彦杉 6小时前 :

  故事感觉没有叙述完整，尤其是班长笑的伏笔完全没有了结，逻辑上也不是太能禁得起推敲，但这并不能否认，电影的燃表达得很好，章宇可真的是太可了！

• 楠瑶 2小时前 :

  前面相当于很长的铺垫，后半段有点死神幽灵的感觉了。子弹时间是滥用，缺少一点想象力，可能emo这几年拍的太快了

• 晏秀妮 1小时前 :

  从第一个场景狙击车队开始，这片子就进入了粗糙的子弹时间+强行煽情一波流；最后一战，两个美国狙击手开着辆M4出来就为了绑架个儿童？就差再来句经典的“向我开炮”了。话说《兵临城下》是2001年的片子，20年后国师的水平就这个？

• 毓雅容 7小时前 :

  这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国，既被暗戳戳的吹捧了一下，显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神，又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏，没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士，明面上显示的是牺牲精神集体意识，实际上暗戳戳的踩了一脚，有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的，为了煽情而煽情的镜头，我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边，怀疑打高分的人有很多过度吹捧的，当然也可能是我本人蠢。太奇怪了，非常差劲的一部电影。

• 蕾玲 6小时前 :

  前面相当于很长的铺垫，后半段有点死神幽灵的感觉了。子弹时间是滥用，缺少一点想象力，可能emo这几年拍的太快了

• 理鹏天 8小时前 :

  娄烨离不开雨我知道 国师现在咋也离不开雪了

• 梓凡 2小时前 :

  太多子弹特效扣一分。情感丰富但不过分煽情。

• 钭康时 9小时前 :

  小哭包真的哭了全场，从采访开始就觉得亮眼，原来是主角。

• 茹良翰 5小时前 :

  狙击题材总是吸引我。刚得知拍这个片以为是讲世界狙击排名第一名张桃芳，但不是。个人非常喜欢这个抗美援朝的局部故事，我看到通篇其实讲的是两个词：“奉献”和“传承”。国师把民族精髓把握得非常好。继续期待以后会有讲张桃芳战场传奇的好的好电影吧

• 表起运 3小时前 :

  战士们披在身上的白布，就是人类的哀歌和战争的挽歌。

• 迟觅山 6小时前 :

  影片的画面感保持了张艺谋的风格。故事是整个电影的弱点，章宇饰演的班长最后的牺牲太突兀，亮亮的角色也没有很好的融合进战斗中。

• 玥薇 9小时前 :

  2.比《生死之墙》更为冷峻，这是属于我们自己的传奇，致敬抗美援朝英雄张桃芳。

• 桂萱 3小时前 :

  最后只剩一副手套，一个帽子。而我们得到的比这多的多。

• 运龙 8小时前 :

  1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。

• 谭绣梓 0小时前 :

  6分/看之前预期有点过高了，反而看的时候感觉没那么好。发生在一个地点的小规模战斗，没有大场面，看到后面有一点点乏味，好在片长没有硬撑到两个小时。频繁的慢镜头子弹时间、多次描写牺牲时相似的视听都加重了冗长的观感。

• 虞淑谨 6小时前 :

  与某某用惨烈大场面，人数多烘托相比，简直是太高明

• 梅玉 6小时前 :

  1.国产电影通病，歪果仁都是街上随便拽来的吧，毫无演技和镜头感

• 韩修永 6小时前 :

  比照2020《一秒钟》，2021《悬崖之上》，这部依旧是擅长的以小见大&人物群像，导演早已在艺术和商业中完成了自洽，给予了符合大众期待且易于理解的呈现。叙事扎实不贪多，群像人物分成几组，各有交代，画面故事感十足，片尾曲潸然泪下。故事原型在现实中善始善终，也很安慰。

• 蒋曼雁 1小时前 :

  入木三分变中庸。

• 郦涵桃 8小时前 :

  之前看过说战士的英勇杀敌悍不畏死，只有部分与民族大义保家卫国相关，更多的是为了不辜负那些朝夕相处情如兄弟的同伴。。对狙部分或许不如兵临城下们精彩，坦克那段更是垃圾，但同伴间的情意深重以命托付表现得还是相当感人。。