很幸运,我没有错过这部电影。
就像房地产专家说的,让年轻人买得起房其实很容易,还是嫌杠杆率不够高,这就和剧本杀一样,我们在看电影中的人去思考如何拍一部电影。而电影中的人拍电影这个行为本身又是演戏。你以为你看到了全貌,其实这也是演给你看的戏,最可怕的记忆不是消失的记忆,而是成为千万人的记忆。要成为那个踩灭火苗的人。
7.5分;很精彩的密室/剧本杀,里面埋了很多经典的电影梗,也是借人之口阐发电影创作者的心声,也能看到一步之遥/风声/非常嫌疑犯/十二怒汉等片的影子;背景取得巧妙,光怪陆离浮华荒诞,真心遭碰壁真诚遭套路;不过主演的演技还是差了点,感觉像舞台剧的表演方式,前半段违和感比较强,入戏以后稍好,主角开挂到来回反转出彩许多,另一条剧情线引出更是尤为精彩;剧情其实有不少漏洞,但角色和观众无一不被情感流露所遮盖,不及细想;故事最终以黑色收尾,喜剧的内核仍是悲剧,乱世人如草芥,后劲很大,笑过以后也会回味动荡的1948年里,老关没说出的可能性,相信星星之火可以燎原,相信希望、勇气、正义与真相
原本想打两星的,越想越气愤,这玩意能叫电影吗?好不容易从学校逃出来看场电影,花四十大洋,让本就不富裕的孩子生活雪上加霜,就给我看这个!
前半段可以给4星 但是后半段拉垮了啊 现编故事最服非常嫌疑犯
电影剧本杀。当事人自己都不愿意揭开的疮疤,就埋了吧。| 喜剧和悬疑结合还是有一定难度的,尚算不错。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
前面有些拖沓,但到中局之后慢慢将剧情展开,越看越精彩,结尾处理的非常好,不像很多片子虎头蛇尾。最后的那张照片真是画龙点睛。
剧情、演技、道具。。。都更像小屏幕、业余模仿者的水平,还达不到电影的水准。故事想要倡导的道义难能可贵,加一星。
词汇匮乏 词汇匮乏 本质上是我对战争片无感吧
这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角,但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片,我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里,却对女性温柔极了,没有所谓的男性凝视,竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶,这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型,竟然没有雌竞,有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦,小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的,她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想,真的突然悲从中来。
这段故事,我后来哭了,我不知道为什么。有些地方跟现实很像,有些又跟现实如此相反。
真的是一部优秀的战争电影,虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色
“这场仗如果我们不打,就是我们下一代要打。我们出生入死,就是为了他们不再打仗。”
发福的尹正很像一个瘪嘴老太太 而且他的嗓子很尖 不由想起天书奇谭的老狐狸 还不如直接让爱总演
我觉得
很棒的作品,三小时一点也不觉得长,差点被douban上这些差评蒙蔽双眼,无论是我军细节,还是美军细节,都彰显了人性的可贵、对生命的尊重以及和平幸福的不易。
真的是一部优秀的战争电影,虽然有点瑕疵但是导演和演员整体发挥出色
把美军戏份大幅删减,把文戏控制紧凑,把高潮留给冻死在战场的烈士,这部戏可以剪得更好的。
3'权力是暂时的,欢乐是永恒的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved