“当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”
开场其实觉得会得奖的,只是渐渐地……就是说,又一部印度神剧呀!
Jana Gana Mana-人民的意志-印度国歌,译为宿敌意味减半,原意恰到好处,人民的意志被政客玩弄股掌之间,主导社会舆论,引导人民情绪,自以为伸张所谓的正义,终究难逃棋子的命运,影片将印度种姓制度以及引发的性别、党争、司法、暴力、犯罪、教育等一系列衍生痼疾作为内核,再披上悬疑的外衣,通过设置特殊人物、多重反转达成,节奏和叙述则掌控不足,缝合拼凑感明显。
What goes around comes around.
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义,后半段的反转给予了警示。
反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。
给国人带来巨大震撼!这就是操控舆论的下场!当法治变成人治,当舆论左右司法,这时,你以为你看到的就是正义吗?PS:看到结尾感觉学生真是最好煽动的群体,青春热血又自以为是,政客们应该挺喜欢的~
对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。
非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及
虽然并没有这么拍,最后还是着落在政治的腐败,阴谋的反转,正义的伸张,还涉及了印度最根深蒂固的种姓制度。而且拍得挺好,瑕疵就是男主中场才出现,要结尾各种闪回来补充人物。
就为了 印度敢拍这个题材,给了五颗行星。。虽然,庭审过于幼稚了。。另外,后面结尾太过匆匆。。。
你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。
或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。
几个疑问 学生会主席煽动的动机
创作者的技法显然都撑不起表达欲,
律师是阐述的是不是就是真相 他哪有时间做那么多功课
慢动作煽乐毫无节制,素材不断做加法,
总有人追求公平正义。
依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落
2022.07.03
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved