白孝武结局 高清

评论:

• 俊静 0小时前 :

  本来想给两星，一星给演员，一星给立意。但是电影最后“你觉得观众看的懂吗，没关系我们做了我们应该做的事，我相信我们的电影能留下来”。自己拍的烂观众还看不懂呗。太恶心人了。

• 伟阳 7小时前 :

  “我叫你爸，你打我马，你这样对吗？”

• 卫昀峰 1小时前 :

  算是很治愈，淡然。在我放弃了一定要在电影里提炼些什么的想法，我发现这种美的写意。

• 家馨 0小时前 :

  胶片质感 还有一些私人影像

• 城秋芳 6小时前 :

  整个片子太压抑了，我们到最后还是要学会跟自己相处，毕竟陪自己到最后的只有自己

• 包晶燕 4小时前 :

  巴黎是夜的城市，是旅人栖居之所。记录和现实的镜头相交接，正是这座城市的本质，因为它既存在于被遗忘的过去，也为人们迷惘的当下加了注脚。那么在Joe Dassin的音乐中舞蹈，是否有一种déjà vu的感觉。这种似曾相识的感觉，潜藏在深夜的电台里，凝固在眺望城市夜晚上空的一瞥，这却需要用一整个白天的时间去感受：一种只归属夜晚的浪漫。

• 帖辰皓 6小时前 :

  这片子里的尹正跟第十一回的大鹏一样，占着重要角色，演出净是油腻猥琐自大，从头至尾众人皆醉，选角令人不适

• 党恨蝶 3小时前 :

  当然，后面又反转了，它们就是两个案子。

• 俊勇 0小时前 :

  写完长评再补个短评，你要说拍得有多么好嘛倒也未必，但是确实是看得出来挺用心的。怎么说呢？最近国产电影看了不老少，很多时候我都会想这些电影真的有必要拍出来吗？写篇作文不就完事了吗？至于花个几百几千万去糊弄观众吗？还是说在糊弄出品人？还有一些电影则是一点儿基本的诚意都没有，对电影的基本常识都没有，真的什么人都来跨行当导演，也是不知道什么毛病。所以看到《扬名立万》这样确实动了不少脑筋和心思的电影，就会觉得至少这是在认真拍，且想好好拍，至少各个维度还是基本到位的。导演很有表达的欲望，也有一定的表达技巧，整个信息密度是到位的，使得看电影确实是一项脑力运动，而不是一场耐心考验测试。不过整个市场大盘真的太冷了，对这部电影的发行估计还是会有一些影响，至少是新片中最值得一看的了，很好奇韩寒作为监制参与了什么。

• 日初 6小时前 :

  影片的最后 看到他们拍出的还是一个烂片 我觉得这是一个点睛之笔 他们还是他们 不可能因为有了一个高尚的目标 就真的能够弥补他们所有的缺陷 一切终究只是 理想主义 最后还都死掉了 有点黑色幽默的意味了

• 文初 5小时前 :

  电影大概从侧面证明了剧本杀是个多么无聊的游戏？以及我们是不是缺乏有基本剪辑素养的人才啊？

• 幸思云 6小时前 :

  真心不错 故事讲的明白 角色也各有特色 幽默合宜 悬疑到位 尤其爱看阿加莎的我 很喜欢这种群像的片子 推荐！

• 婷曦 6小时前 :

  好文艺，不仅电影拍得文艺，豆瓣评论也文艺，似乎不懂几句法语，不能说出几个电影专业名词，不能对比几部小众文艺片都不好意思写评论了，而我只是爱这温柔而绚丽的夜呀

• 捷文宣 0小时前 :

  “我们曾经瞥见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”。雨天给自己的礼物，深夜听着雨声自己看时仿佛回到南方暖光灯下的小小书桌旁，手边放着日记本和热茶。

• 凤春柏 1小时前 :

  “我们可以不直接说三老”“他们真的看懂了吗？”

• 古怡然 1小时前 :

  温情、动人，叙事节奏很舒服，影片色调是我喜欢的，周末再看一遍。

• 夙可昕 5小时前 :

  很舒服的片，现实生活再怎样也要有所享受，音乐，电影，诗，爱。

• 卫晟然 0小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 慧欣 1小时前 :

  80年代的巴黎，淡淡的哀愁，轻盈的忧伤，过于舒展细腻到一度以为是候麦拍的

• 折宏浚 7小时前 :

  开篇一分零一秒——Bang！我知道我会很爱，很爱这部电影。