张洁小兔子微博 高清

评论:

• 但永言 7小时前 :

  小成本套路作。动作和枪战戏都没有突破，甚至说阿金斯的本领都没任何发挥。跟随镜头毫无意义且晃动晕眩又令人不适。唯一亮点是音效还好罢。看来叫 one shot 的都是烂片。

• 妫弘文 8小时前 :

  预算有限的枪战片。表演凑活，情节和动作场面酷似街机游戏（“兰博”一类第一视角射击）的感觉，导演很怀旧。

• 彤珊 9小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 士贝丽 6小时前 :

  真是死的轻如鸿毛……

• 仵代天 9小时前 :

  牺牲了很多情节的合理性……

• 彩香 8小时前 :

  本想夸摄像NB，但是看了一会儿实在晃得我眼睛痛

• 支雯华 3小时前 :

  三星的故事，一镜到底加一分。开局很晃，感觉摄影师有点晕机。喜欢这种一镜到底的编排，爽、紧张、压力和意外全部被挤压到有限时间，值得反复观摩学习。

• 凭晓山 8小时前 :

  看过艺术水平的《鸟人》和《1917》后，《一击》的技术和剧情只能算是第一人称枪战电玩的水准，剪辑、运镜显然是手持纪录片风格，而且主角一把枪用这么久都不换弹、两队友守前线许久的情况降低了写实感

• 师梦桃 9小时前 :

  阿金斯近几年最佳电影，无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾，再配合（假）一镜到底的这么多长镜头，完全可以忽略剧情（One single continuous take倒是真的点题）

• 师星文 3小时前 :

  场景有点小，剧情稍显简单，但枪战画面还真是可以啊，阿金斯什么时候可以扛大旗？

• 季山菡 2小时前 :

  一镜到底断断续续，手持摄影机晃得老子脑子疼！无聊的搏击巷战枪战，以及看似牛逼的看守人员！差评！

• 佘佴青亦 8小时前 :

  这6.8分怎么来的，冲着斯科特·阿金斯吗？可是说实话，除了终极斗士以外，斯科特·阿金斯几乎拍的都是烂片。。。

• 在雅韶 9小时前 :

  全程一镜到底，牛逼。美国战狼阿金斯长得好帅

• 业迎夏 6小时前 :

  紧张，专业，刻板。阿金，当代影坛最猛白人影星，就是不知道以后会不会和郭达斯坦森一样投入好莱坞爆米花的怀抱。

• 壬英光 5小时前 :

  2.我这辈子什么时候才能看到坦迪牛顿的🔞镜头

• 幸晓星 3小时前 :

  小队在建筑中的防御战术

• 委河灵 9小时前 :

  第一，细节很出彩，作为所谓的小成本，细节做成这样难能可贵；第二，斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆；第三，人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了；第四，伪一镜，不是真一镜，但依然足够吸引人！一条一星！

• 初珠 5小时前 :

  还行吧 让我意外的是最后女主竟然挂了 光环只给了男主一个人

• 寒雪 2小时前 :

  一镜到底的意义到底是什么？主视角让人看着很不舒服。

• 前雅畅 4小时前 :

  第一，细节很出彩，作为所谓的小成本，细节做成这样难能可贵；第二，斯科特个人solo那段动作戏酣畅淋漓没有花哨直接干脆；第三，人肉炸弹那个小子演的实在是太真实了；第四，伪一镜，不是真一镜，但依然足够吸引人！一条一星！