三个导演各拍一部分,没有整合好。想展现的线太多,宏观线没有讲清楚,微观各线之间没有很好的联系,看的有点一头雾水。片长过长,且不是很有必要,略显拖沓。优点是没有矮化丑化敌人。
整部影片就是通过简单的语言包袱、戏剧冲突和闪回解释堆叠而成,几乎不存在任何视觉化讲述方式,so,越文学、越戏剧,越不电影。
挺好看的烂片。剧本杀:密室杀人+反转+金句+升华,连参差不齐的演技都那么剧本杀。
并不是喜剧,剧本质量是不错的,看的令人窒息。张本煜的演技是出乎意料的好。
胡军,朱亚文,为什么可以这么好啊!
战争是残酷的,希望世界和平,但内心的小我在说美国人日本人英国人不配
没有抱任何期待,但是/所以有被惊喜到。惊的是许多若隐若现的辛辣讽刺,甚至对社会诸多乱象的内涵,没有被自我审查阉割掉。喜的是各种反转,伏笔,埋梗都很圆滑,没有大bug,包袱也都比较好笑。个人认为分数不应该比利刃出鞘低太多。
感谢影协点映,
不,我们要冲锋了
兰晓龙没让人失望!此片是中国电影工业的一大进步,三位导演,各把自我风格发挥出来了,突出的是陈凯歌的诗意景象,江村渔火,万里长城,还有在火车内对人物性格的展现,颇有大师之风范;徐克的动作美学,林超贤的军事戏,做的也非常具有观赏性。此片的剧作也是主旋律电影的一大进步,宏观命题与微观情绪的并存,小人物团体为主角,真是把好莱坞的优点算是学过来了,这点兰晓龙功居其首。当然,影片也有很多不足之处(个人认为黄建新让兰晓龙做了妥协):家国生存与个人生存融合地不好、志愿军精神以及战争残酷性表达地不充分;宏观戏过多,导致人物性格没立足;结尾处理太差;特效一般,音乐铺的过满,三个导演的风格不是很统一。
原本想打两星的,越想越气愤,这玩意能叫电影吗?好不容易从学校逃出来看场电影,花四十大洋,让本就不富裕的孩子生活雪上加霜,就给我看这个!
大年放假看了两部上海风味的片子,都还不错。剧本杀+电影融梗的迷影作品,看到斧子大门就猜到有闪灵梗。后面反转再反转,结局逃跑部分稍有些仓促,秦霄贤的演技还需要提高,余凯磊非常惊艳。
胡军,朱亚文,为什么可以这么好啊!
刻意的台词、造作的情节、琐碎的人物,这是我对本片的总结。
该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。
“越南学”社会派,作为镣铐的审查制度如今已经成为了一种苦中作乐的“玩法”,但剧本和拍摄都非常糟糕……不过现在的社会终究还是需要理想主义的,哪怕这些电影质量不好,甚至还带着玻璃渣。
王树增的纪实小说《朝鲜战争》读过好几遍,其他的相关纪录片也看过不少。打得一拳开,免得百拳来,71年前,240多万年轻的中国人民志愿军将士保家卫国,慷慨赴朝。这一段谜一般的波澜壮阔的历史深深吸引着我。电影《长津湖》是久久期盼的一场电影,我看得热血沸腾,非常感动:零下40度气温的盖马高原战场,美军有极地型驼绒防寒大衣和鸭绒睡袋、有肉和菜,冰天雪地里的志愿军战士身上只穿着单薄的棉衣,只有一颗冻得如石头一般坚硬的土豆,拼命还得受冻挨饿!他们是最可爱的人,就是在这样极端严酷的条件下,他们打出了钢少气多的志愿军气概,打出了军威国威。致敬中国人民志愿军将士!
如果说又是主旋律和拥抱红色宣传的话,可能难成为经典。 就像《金刚川》《八佰》一样,无视历史和合理性,虽然煽情但让人觉得不合逻辑。 会买票去支持国产电影,既恨之又爱之!
红海行动还是这几年最佳战争片。
祝祖国母亲生日快乐
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved