苏通卡客服中心电话 高清

评论:

• 太史书意 2小时前 :

  经典改编，小夫人设好丰满，相比而言大雄有些可有可无，后面那段废戏大可不必

• 凌奇邃 0小时前 :

  没什么亮点，没什么惊喜，和大部分剧场版都差不多，没啥特别之处。三分钟一段说教，五分钟一碗鸡汤，有些多了。

• 咸经国 6小时前 :

  影院的音响和效果不敢恭维，电影本身不做评论，跟孩子一起享受愉快的周末时光是最重要的。

• 婷香 0小时前 :

  为什么没有零星，太难看了，浪费钱浪费时间。话题老旧没有一点新意，看不到一个小时就想离场。度秒如年。

• 向春冬 8小时前 :

  另外发现一件事，原版剧本的创作年份应该是1984年，而它的情节，时不时都在和小说《1984》呼应着。

• 展清润 3小时前 :

  。。。

• 婷芳 8小时前 :

  8岁以上不推荐观看

• 尔清嘉 7小时前 :

  海珠区江南西尚影城。暑假带孩子一起看，天马行空，重温童年的回忆。

• 乌孙尔白 1小时前 :

  为什么我们越来越怀念以前的哆啦A梦剧场版？是因为我老了吗？还是曾经的画质和剧情让童年的自己记忆深刻。

• 於小珍 7小时前 :

  影片受众定位太过明确，以至于低幼简单朴素道理，令全片乏善可陈，情怀分加持，将将迈过及格线。故事内核，实则讲述一场失落王子/总统，如何在哆啦A梦一行人的助理下， 实现卫国战争、拯救黎民苍生的故事。影片书写爱民之大爱，歌颂明君，反对军事独裁的努力，值得称赞，但从故事呈现，到后续发展，都显得套路满满，尤其最近看了一系列漫威电影，这种彰显男性气质，突破自我成长的故事，以及灭掉大反派的斗争方式，都显得太过平庸。如果从特摄片角度来说，影片有些突破性，比如小夫在开篇想拍摄一部科幻特摄片，结尾，他完成了对这一影像的建构。首位闭合，从日本特有影像种类来说，影片这种自反性值得夸赞。但影片较强的社会性议题关照，明显偏离对影像本质追问，或者说创作者们并无心插柳，只想对小朋友们进行一场公民自由民主精神的素质教育课。

• 斌暄 4小时前 :

  和多多一起看的，普通话配音，包场。奥威尔也没想到自己能被日本人借来哺育儿童吧，日本人的矛盾与割裂在动画片中得以一窥：自由的觉醒与争取需要勇敢和热血，更需要依靠庞大有力有智慧的“朋友”。孙悟空早已嗤之以鼻。

• 愚灵秀 0小时前 :

  是小时候的感觉，给差评的说不好的是你们长大了吗？

• 史馨欣 0小时前 :

  追求所谓的漫画感故意把人物画残，手握大把新技术（EMP、永远有90%电量开启NFC又不会挤坏身体的坦克）又水了一部新片。为了捧带资进组的新角色，砍掉了许多精彩的铺垫细节，片长不减信息量减半，再次拍出“没看明白就掏钱买我小说”的效果，为什么就不能找一位爱哆啦A梦的编剧来改编呢～滋溜走路多少年的脚都被改成129.3kg直接砸地了！这位佐藤犬应该是没看(懂)《1984》的，他把互相制约的体制改成愚蠢的独裁首领，把暴动的群众改成只会喊口号游行的肉盾，把话痨狗改成敌人让停就提前停的吉祥物，削弱外星人的智慧、缩小鲸鱼的尺寸（一如既往地继承水田版“地球人类最厉害”的迷之自信），生怕吓到小朋友，但静香却改成爱好粉嫩又自带淡绿。内地配音十分钟内两次故意讲“蓝胖子”（藤新导演）

• 乐正翠绿 6小时前 :

  谈及的问题止于表面，表述直白，无非是熟悉的脸谱化呈现。其实孩子需要的不是简化后的现实；对善与恶的鲜明对立不利于他们建立对复杂世界的认识，甚至会为情感成熟构成障碍（如果机器猫的受众真的仅限于青春期以下的儿童，而不是我们这种重温旧梦的成年人）。

• 宦夏青 2小时前 :

  三月之后在影院看的第一部电影，与老版相比，视效升级，结合紧凑的剧情，居然产生了看星球大战的观感，当然，作为一部全年龄向的动画电影，一些情节安排会让人感觉拖沓和幼稚，但哆啦A梦不就是要带给大家友情，爱与勇气。

• 印天恩 5小时前 :

  干脆叫小夫大冒险得了，大雄全程无存在和高光。静香前期沦为香艳角色，后期为凸显小夫强行加戏。

• 明采南 5小时前 :

  哆啦A梦每年的剧场版其实一直没有变，变得是我们，看完真的感慨自己老了，它真的是给孩子看的，而我也意识到自己内心童真那一块也在日渐萎缩，它跟蜡笔小新的剧场版不一样，蜡笔小新很多时候用小新的视角去讲述都是成人世界的故事，哆啦A梦小分队依然是孩童的天马行空，虽然很多主题都很有意义…

• 广夏兰 0小时前 :

  大雄和哆啦A梦依旧承包了本片的笑点。

• 徭绮山 2小时前 :

  这一部偏向套路化了，还是打败坏人，拯救同伴的故事，有点无聊，带娃看的。

• 律宜楠 0小时前 :

  后段内容敏感词太多，根本不敢发出来，这样好吗？整体上来说还是可以的，有蓝胖子就有欢乐，低幼动画是这样的了。