她的丈夫还是以前的丈夫,她的女儿还是以前的女儿,她的生活还是以前的生活。
拥有如此极致的想象力的人,难道想不出更新颖的主题?不是因为想不出,而是因为,爱是唯一的答案。
看得脑壳疼。翻了下两位导演前作,瑞士军刀男也打的两颗星哈哈哈,跟当时的问题一模一样,空有一个脑洞创意,拍法是近乎于广告式的天花乱坠,一堆乱七八糟的酷炫往你脸上砸。
看得脑壳疼。翻了下两位导演前作,瑞士军刀男也打的两颗星哈哈哈,跟当时的问题一模一样,空有一个脑洞创意,拍法是近乎于广告式的天花乱坠,一堆乱七八糟的酷炫往你脸上砸。
我也喜欢用脚触碰爱人的感觉,原来我属于热狗手指星球
ps: 产房里医生那句sorry it’s a girl台词一出,电影院里的美国人都倒吸了口凉气,只有华人观众理解个中悲凉笑了出声🥹
好笑到画面打出hahaha,都能跟着哈哈哈傻笑出来。怀念小时候看过的很多无厘头港产片。再也回不去了。
额…………令人疲惫的不是视觉奇观也不是奇幻设定,是作为“精准受众”从影片第一分钟起就逃离不开的精神教化和情感压迫,好累!我们拒绝妈的全宇宙,就跟我们要拒绝李焕英、拒绝青春变形记一样;而在这样的命题之下,我想,不止是东亚女性和华裔母女,如果换成男性的故事也不会有太大差别甚至可能更糟(毕竟母女还能涕泗横流的拥抱是吧?x)。于是,我们更遑论片中的多重宇宙进程设置在影片物理进度条上的杂乱排布,那些毫不克制的美学陈列,以及试图唤起观众对演员本人背景记忆的努力,都使得人物的情感追索在创作者喧嚣的企图心之下山崩地裂,不堪一击
只有中国式家庭会如此纠结憎恶羞耻于子女是同性恋?anyway,全片最爱的就是那两块安静的石头。
有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。
只能说一般,披着科幻的情感片,这种全息宇宙的设定前半段还颇有意思,很有喜剧效果,但后面就丧失了该有的冲击力,变成了我们要把这个故事圆回来的努力。“爱可以感化一切”的设定实在是有点无聊,让我想起当年看《星际穿越》时的失望,很棒的构思落在了一个跟套路的点上。
从什么鬼到卧槽到迷之感动再到我的天呐,像是听了一整张亚逼hyperpop soundcloud mixtape。说得矫情点就是用无比当下的方式讲了一个亘古不变的故事。“反派”的设计太有创意了我愿称之为“hypervillain”。能看到这样的电影让我感到活在今天真好。“bedroom vfx supervisor”今后也是个值得关注的动向了吧。There is no rule!(哪怕你schizo了一圈最后都post-human了你却还是“你”,老套但有用
全宇宙里面只有一个宇宙是最重要的,那就是你所在的那个宇宙。
这个结局烂透了,又回到了相亲相爱一家人,搞半天多元宇宙就是包裹家庭伦理的噱头,还是石头宇宙最好了
不过我还是有点不爽这些高概念电影总是把宇宙的终极奥义定义为爱:爱是万物本源、爱是万物之道……为什么就不能来部电影真就告诉我们“一切都没有意义”呢。
剧情是花里胡哨的好看,最终收尾在母女和解上。蛮能体会这种虚无主义的,这世界不如毁灭好了。
妈妈女儿代际矛盾上升到全宇宙。。。 爸爸be like : I feel like it is all my fault ….
孩提时我曾幻想过如果我做一些特别奇怪的举动是否就会触发某种超能力,比如突然把圆珠笔放在袜子里行走。而这部电影,是至今唯一一个将这种脑洞拍出来的平行宇宙故事,因此,其有趣之处多不胜数。而其母题是,解构母女之爱,家庭隔阂下的真情。母亲是无条件爱女儿的吗,当我们脱离母体,在成长中迷离和挣扎,母亲这一角色能够走近我们内心多少,当我们痛苦,甚至想要遁入虚无时,母亲的那双手,是否会拉住我们。而电影打破了惯常的“服软式和解”,而是表达了一种豁达,当母亲穿越重重宇宙,抛离诸多美好生活,依旧停留在共你的宇宙,她说你胖了要多吃健康食物,言外之意是,女儿,我爱你。如果可以,这一世,我尊重你远行和归来的决定。
好疯,好嗨,找到了当年第一次看杀死比尔的感觉,甚至更牛逼,因为它竟往昆汀里放进了李安,王家卫里放进了周星驰。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved