用菜作诗 高清

评论:

• 汤笑容 9小时前 :

  巨喜欢 超级SNL 不愧是SNL出来的人 杏菜那首歌严重戳我笑点

• 藏平和 1小时前 :

  亚当·麦凯不愧是SNL编剧出身，整个电影拍得讽刺性十足，硬生生把一个彗星撞地球的故事拍成了政治争斗，每个人物都像末日前的小丑，不管抬头还是低头，结果都是一样可悲，用来影射新冠疫情后的局势再合适不过。

• 查陶然 0小时前 :

  2、替小李子开心，终于不用为冲奥折腾自己了。

• 滕凡桃 2小时前 :

  哈哈2021版的what a shit show，不得不说在幽默这件事上，美国人还是得管英国人叫爸爸。本片就一高考作文微小说式的讽刺，简单粗暴，保证阅卷老师在几十秒的阅读时间里明白自己在讽刺啥，最好还能笑一笑，就算糊弄过去了。

• 阳振 5小时前 :

  除了那颗会撞上地球的彗星以外，别的都是正在发生的，即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步，最后也不得不承认，这个故事的里每一个阶段，似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上，我们本来有很多机会可以让世界变得更好，但有的人没有说，有的人没有听，我们都只看到眼前的东西，而没有抬起头再望望远处。

• 驰初 5小时前 :

  Z世代及之后的那种多维碎片化的混乱味儿太对了。

• 硕伟博 9小时前 :

  把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”，不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了，可以说说全是现实要素没有一丝剧情，导演编剧太有梗了，这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作，很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实，果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀，好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播，一时间都不知道是好笑还是好哭。

• 母晓山 8小时前 :

  这片子大概表达的就是，政治商业化，太空安全商业化，媒体娱乐化，民智娱乐化，总结起来就是美国药丸。

• 祁衡屿 3小时前 :

  全片都是大炮打蚊子、好浪费钱的感觉，讽刺得非常做作，全明星阵容呈现了各自浮夸的表演，如果请一群不太知名的演员小成本拍摄可能更舒服

• 骏祥 5小时前 :

  我觉得不能算烂片，但是麦凯这次有点太放飞，加上妆发非常草率，感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

• 祁瀚林 2小时前 :

  看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实

• 溥岚翠 3小时前 :

  年年 did it earlier and better :)

• 苗雪珍 2小时前 :

  《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑，灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题，被无处不在的信息之流狂轰滥炸，可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是，导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件，但影片仍然折射了一种另类的美国优先，其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响，影片所讽刺的一切也仅仅限于美国，可以说是一部美国的世界系。另一方面，《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解，不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器，正如影片后半部分所示，灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会，以及结尾美国家庭剧般的福音煽情（甜茶带领众人最后的祈祷部分）。若非有意为之，《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。

• 翁问萍 4小时前 :

  像是 2021 年的《蠢蛋进化论》，可惜许多人希望它能再含蓄一点。彗星可以指代疫情或气候崩坏，但也可能就是彗星，也可能是纳米武器和 runaway AI，发生几率可维基 Global catastrophic risk 以及搜索 x-risks 和 s-risks 等关键词。怕只怕有的场景比地球的直接毁灭能带来的痛苦更多。

• 福昕月 4小时前 :

  如果真的彗星撞击地球，我们有知情权吗？

• 楠雪 9小时前 :

  遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

• 步绮波 9小时前 :

  22_014。讽刺意味很浓了，但两个半小时实在是有点太长，出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外，全地球的人一起死亡，倒是件很幸福的事呢

• 陀傲白 8小时前 :

  电影里的讽刺其实是很幼稚的，人物也比较脸谱化。但作为爽片还是挺好看的，基本的人物逻辑与核心立意还是有的。

• 陶鸿祯 3小时前 :

  阵容太震惊。资本关心钱，政客想要票，百姓想要真相却不知道相信谁，地球没了，所有这些在原始动物面前只不过是一顿肉而已。

• 禹紫文 2小时前 :

  全片充满了自以为是的美国中心主义，甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多，对科学的曲解，对戏剧性的过分追求，都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲，可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。