电影中数次探讨,站在鸡蛋的那一方,还是站在高墙的那一方。这一点,值得我们思考。这么宏大的问题,电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边,因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
为了廖启智而看,电影里面有好多“熟人”。法律面前人人平等,印象最深是那个拿着秤的蒙面女神。“宁愿放走十个罪人,都不要冤枉一个无辜的人”,谢谢,我记住了。
现在的港片大部分都是这样,就很多是工工整整,不功不过,能将就看但又不是很好的,批量生产的网大,这部就是其中所说,阵容还可以,演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情,廖启智的表演一如既往的点睛,不管是出场多长时间依然是亮点,RIP
强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。
7/10.
方中信,曾江,廖启智..........一众演员演技都很好,即使这剧情没有多大的意外
如果死者的父亲不是超级富豪,能与有权者平起平坐,故事的走向还会是正义战胜邪恶吗,鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治,不如说法律是有钱权者的玩具,需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。
一般,但是没有小鲜肉,没有傻白甜女主戏这一点还是值得肯定的,只是故事太简单突兀和空洞多,确实没什么正义公理,只是金钱的较量,律师能做的和所做的都不那么重要。 老戏骨们好看!
我还以为看了个老片,是之前几个人演的律政剧的电影版,然而剧本人物摄影灯光极其粗制滥造,但又特别想看演员舒服的演技,太奇怪了,硬是靠演员撑起了三星!
三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。
也不是不能看,只是为hk拍这种程度的片而感到遗憾
噢对了,为了省500万掩盖证据,就开始当街见一个杀一个,什么年代了还有这么脑残的党魁!?
一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了,这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。
剧情异常简单,廖启智最后一部作品,感觉像是电影版的《律政强人》,但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型),但剧中寻回自己初心的前段非常突兀,有点莫名其妙。
这种类型的港片,应该在80年代末就有了吧,30余年未有变化;方中信、廖启智、曾江等等的作品,80年代末也进入大陆了,30余年未有变化;老戏骨的戏是好,可是剧本是30年未有变化之套路!00后的人肯定不知道港片曾经居然那么辉煌过!
船上飙戏那段看的很过瘾,结尾雷大状那番话很引人深思,我们究竟要给下一代一个什么样的世界,感谢还有人为了正义和平等坚持下去
现在的港片又到了需要强心剂的年代,后劲愈发不足了。这不仅仅是编剧的事情,更是包括剪辑在内一众团队都需要思考的问题。
剧情平淡,不知道这部电影想表达什么,正义还是需要钱才能伸张?
2021年的香港电影,比起其他同地区同时期电影,我倒觉得这部电影算是比较好的了。。。
如果强权最后只会输给反水的强钱,并不知道站在鸡蛋这边会有什么希望。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved