《答辩天堂》在线观看 高清

评论:

• 哀梓欣 8小时前 :

  就还是老老实实出3好吧

• 冀雁芙 7小时前 :

  所以反派为啥可以控制几个大国的战略层，没有解释。为啥反派和手下们可以在世外桃源和各国的上班地点来回自由切换，没解释。

• 卫锦镖 6小时前 :

  什么煞笔玩意儿，气死我了，我有多喜欢第一部，就多恶心这一部。丧失了有趣只剩下假装的有趣和冗长的说教，混乱可笑的历史观价值观，我真的气死了。辛苦一帮叔伯大爷陪导演闹腾，但是真的太烂了。

• 刚祺然 1小时前 :

  原来Kingsman的前身是布达佩斯大饭店～看的时候豆瓣还没开分，一水的一星三星，私以为实际观感比第二部更好，熟悉的续集起源套路，熟悉的历史事件串联，战争场面拍的真不错，几个历史人物也很有戏，就是反派最后露面有点儿儿戏了，看彩蛋估摸着还有续集

• 卫慧萍 4小时前 :

  光看预告都想象不出这是部反战片…战场上的那一段仿佛在看低配版1917。英国人真的很喜欢反思一战，就这点上来说比前两部深刻了一点，虽然整体上来说还是white savior trope的基调…这IP可以到此为止了吧

• 微生新知 6小时前 :

  这个分数还不包括列宁，只是感慨，第一部时的惊艳到现在已经荡然无存，沃恩大哥你就算把背景放到未来也比调侃耳熟能详的大战历史要好啊

• 布雨星 3小时前 :

  镜头和画面看着很舒服，一战的历史都忘了，只当娱乐片看吧。

• 优锦 1小时前 :

  绝非发自骑士精神

• 嘉栋 7小时前 :

  好难看啊，一部比一部难看，看了一个小时都没进入状态，真的看不动了。

• 南茂德 1小时前 :

  节奏太慢，比前两部无聊，动作特效场面不够爆米花。魔改历史人物，黑了很多政治人物，比如列宁

• 夫雨文 9小时前 :

  口水好多。这说故事，不是用画面。

• 易运乾 6小时前 :

  历史娱乐片，无论是正面战场还是谍战都太无聊，就是随便拍拍的吧

• 亥静涵 8小时前 :

  拍成超级英雄电影都行，但是潜移默化的zzzq宣传有点呕

• 府昆琦 3小时前 :

  是真真敢拍啊，羊群、牧羊人、战争与牺牲的意义，看着真有趣。

• 云诗 3小时前 :

  这个英国导演确实是“人才”，颠倒历史，胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”，大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造，在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

• 壤驷以松 6小时前 :

  导演/编剧是忽然经历了什么brain damage吗？？？

• 冰家 7小时前 :

  胜于富贵家，不知贫贱苦，年轻气盛空有满腔热血却白白送命，以为是主角结果是串场

• 卓映菱 8小时前 :

  怎么说呢，也就那样，波澜不惊的，算是全程尿点、无高潮的一顿输出······

• 受菁英 4小时前 :

  顺着两次世界大战的野史写故事，中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。

• 卫博义 1小时前 :

  My brain doesn't know how to process all this information