和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
可以根据故事改变现实
剧情有点拖拉了,奇怪的面部特写,一下子就猜到了绑架原因。
就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架,而是陪小孩看电视?小孩就这么乖吗?我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活?
故事的议题比较老套,故事拍的也不够干净利落,女主有好几场戏都太耍帅了。。
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样,劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段,讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口,情感是真诚的,但形式刻意了,且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强,女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
虽然槽点满点:镜头会突然推进,接电话只用蓝牙耳机,美式电影的fxxk。。。
开头的节奏很好 很紧张 就是确实有些bug
社会议题电影,我们啥时候才有啊。表演好用力,真是印度风
最开始觉得有点虚结果一锤一锤夯实
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
很多时候也许不是印度电影牛逼,而是什么都可以拍才牛逼
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
他们正视了女性强奸问题,我们什么时候能不再忽视铁链女呢
拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?
开头的节奏很好 很紧张 就是确实有些bug
桑德拉·布洛克的人中让我出戏 剧情的高潮也没有撑起来… 是我期望太高了
同样是封闭空间,绑架人质,提出要求,但这部电影显然更高明一些,作为一名衣食无忧、生活幸福的幼儿园老师,她的动机一直保持到影片尾声才揭晓,悬念十足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved