剧情介绍

  二十歲出頭的阿喜(任重飾)只有九歲智商,他是輕度弱智的。但母親(米雪飾)跟他說︰「每個人生下來,就是為了走一條路,一條很漫長的人生路。我想,如果走的時間長了,人一定會很累的吧。要是大家能手拉手一起走,說說話,玩玩遊戲,不就不覺得累了嗎?」令阿喜快樂的走著每一天。母親阿萍(米雪飾)不想傷害阿喜的心靈,隱瞞了生父拋棄阿喜的事實,獨力苦養阿喜,倆母子生活雖然刻苦,但在母親關愛下過著純真寧靜生活,擁有著幸福。一次意外的走失了,把阿喜的一生改變了。
  阿喜流浪到一個陌生的小鎮,與拉三輪車的啞巴老頭(李立群飾)相遇,這人性格古怪孤癖,脾氣暴躁,沒有人願意和他接近。鎮中的人平常叫他“老苦瓜”。原來他有個不可告人的往事,二十多年前,是吹洞簫的樂師,有一妻一子的幸福家庭,本是待人熱誠,為了助友人出頭,把兒子獨留在家,回來時眼睜睜地看著兒子葬身火海,火焰更傷了他的聲帶。受喪子的打擊下,更被妻子誤解,以為他與人有染。他有口難言,找不出證據澄清,因為有人為了自保聲名,把真相隱瞞。妻子痛恨老苦瓜的懦弱和不忠,夫妻從此天各一方。老苦瓜帶著這個遺憾離開,這經歷令他再不相信人間有愛、有情、有希望。
  然而,單純可愛的阿喜闖進老苦瓜封閉多年的世界,一傻一啞,最初連溝道也有問題,後來二人的感情猶如父子。阿喜用簡單語言,用單純的心跟人接觸,從阿喜身上看到對愛的執著和堅持。令老苦瓜反思,“阿喜都能做的,為什麼我們常人不能做到呢!” 大家也感動了,受阿喜影響下,葉嵐老師重新面對跟自己吵架的父母,懷才不遇攝影師田靖重新拾回自信。老苦瓜重新面對過往…
  在尋找母親過程中,在阿喜生命中發生了兩段感情,第一段是他喜歡上了葉嵐這個音樂老師,因為她有著母親投影,給予阿喜溫暖和希望,但葉嵐愛的人是田靖,她拒絕了阿喜,令阿喜嘗到什麼叫失戀的滋味。在阿喜失落的日子中,碰上一個常常放風箏的反叛女生冬冬,冬冬由喜歡作弄阿喜,到最後發展了一段被眾人反對之下的微妙的愛情…
  最後母子千辛萬苦下相逢後,可是,阿喜又遇上一場生與死之間分離的危機…

评论:

  • 第海瑶 5小时前 :

    看不进去,也没怎么看懂,只能说是国内战争片里面少有的不主旋律的电影。

  • 老清俊 3小时前 :

    BJIFF 2021 #小切口叙事+真实历史背景+诗意影像质感,可以是低成本战争题材影片创作的一条路径。不得不说用黑白画面来展现的烟雾缭绕的山间景色,竹林溪流,芦苇飘飘,包括水下摄影镜头,都达成了很协调自然的沉浸式美学质感。只不过这种美感是建立在人物面临残酷困境的基础之上。影片叙事的克制性建立在整体客观冷静的氛围之下,其内部矛盾冲突还是很充实的。主要是故事角度抓得好,转折反套路,但问题是人物塑造还是不太鲜明,导致观影始终会有脸盲感,对比《八佰》就很明显了。但如果要解释成为创作者注重群像全景式描写,意图不在分别刻画人物,那么也就无可厚非。有几场戏尝试营造出了放大人物内心活动的超现实空间,比如托枪寻敌人和结尾淋血雨的段落,就比较适合做解读教学片例…

  • 郁嘉荣 8小时前 :

    完全不合格的表达。钱可以少,技术可以不先进,但我至少得知道你说什么。《自己去看》节奏也很慢,战争场面也不合格,但人家想说的特别牛逼,母题也好。如果没有好的摄影,分会更低。

  • 栾诗柳 1小时前 :

    非常风格化的一部战争片。叙事、剪辑、风格、摄影都不主旋律,特别好!

  • 赤傲南 0小时前 :

    战争片中全新的视觉体验,灰阶相当赏心悦目,对话戏比较差。

  • 苌谷之 4小时前 :

    不过本身脸盲的我实在没记住人,说不上完全看懂故事……

  • 琦笑卉 4小时前 :

    国美的美好尝试

  • 琦柔雅 4小时前 :

    Under the torrent of toppling, what drives us not to despair?

  • 衅敏思 5小时前 :

    行云流水的长镜头,每一个镜头都充满隐喻,可以看出影片中没有什么大场景、高级特效,但氛围感却很足

  • 路灵寒 3小时前 :

    形式大于内容的典型,剧本太差了以致于对故事和人物几乎没留下什么印象

  • 萧青曼 4小时前 :

    黑白格调奠定了以浓重悲情色彩为基础,淡化了战争冲突,严格来说质感和美学之间并没有想象中精致,镜头平移频繁切换视角把小人物弧光提高了好几个层面,非主旋律那般牺牲,却也因为叙事过于依赖氛围铺垫导致不够特别,且在两者之间没有一个妥协性~

  • 辰骏 7小时前 :

    ps.配乐有一段太像穆赫兰道

  • 昭怡 7小时前 :

    要上映了打个卡~个人挺喜欢,前半段以为是水墨版《1917》,那种无形之处的恐慌感,像雾气一般的危机四伏。后半段幻觉与现实反复堆叠和最后的血雨印象太深刻了,不过剧情还是有拖沓瑕疵的地方,多一星奖励他没有胳膊腿乱飞炮火连天。

  • 葛意致 3小时前 :

    艺联发行,美院作品,BJIFF天坛奖&最佳男主&最佳摄影,才知道幕后有这么强大的班底保驾护航,本片摄影极佳,有点对标1917和索尔之子的意思,我也承认有些段落确实独具匠心很厉害,但成也摄影败也摄影,于我而言电影艺术不仅仅是美术艺术,有些暗景的灯光似乎要亮瞎我的眼睛,让人视觉疲劳,更多的时候还是如坐针毡。

  • 蛮春冬 8小时前 :

    前面觉得一般,结尾还是有被震撼到。美院也是把风格化做出来了。还有,终于懂为什么北影节要把“红军与白军”改成红与白了。

  • 薇梅 9小时前 :

    看了其他评论才想起来,影片最开始有一些蛇的意象的刻画;中间有飞蛾的意象。反正,蛇的出现是挺败笔的。

  • 楷骏 2小时前 :

    22.6.17学院派优秀学生作品,一些大佬坐镇以及背靠学院支持,拍出这部技术流。故事表述无趣,影像作为了主打趣味体现。忘了哪个导演说的“要学会给自己的作品做减法”,本导演懂得剪辑成只有90min,也看得出来拍了肯定不止这么点。前面山涧徒走多有看头,后面拍成“动作枪战”作甚。全片服化道尽力做样子而成拙,懂得用灰色渐黑白来摸去突兀感,如若彩色,这作品几乎连影像趣味都丢失了。演员极力在表演,通篇像话剧,不知道这是夸还是踩,痕迹生硬。导演坚持以及保留自身风格,是很赞赏的,多磨练吧。

  • 盖伟志 2小时前 :

    优点是聚焦在了战争中的一线、普通士兵身上,将普通人的苦难赤裸裸地展现给观众,将战争对人的残酷冲击几乎没有粉饰地呈现。特别是感觉像是头一回看到了正面角色中有人有退缩,有犹豫,展现了人真实的一面。没有多少大词,没有什么正义必胜,只是希望能救下更多人。

  • 骏树 1小时前 :

    一部反商业的写实战争片,没有矫情的段落,没有英雄主义,存在的只有表现战争中最正常的事情---死亡。全片将画面的色彩调暗消色,用灰暗的色彩表达一个灰暗的时期,仅有点点彩色的微光能够照亮脸庞。画面的构图非常漂亮,但人物的调度上似乎有点问题,比较凌乱,再加上画面的亮度,看起来有点吃力,但亮度也避免了一些表演上的青涩。电影也使用了非常多的留白,这让前半段的节奏还是有点拖沓。最后落下的血雨是点睛之笔,自由是由一个个鲜活的生命换来的。

  • 澄俊晤 4小时前 :

    剧本在中途割裂严重,不懂小朋友死了之后,两位大哥为了执行军令打架之后,小团体突然能够团结一心炸白匪这样的叙事逻辑,说到底还是把叙事让位给了个人英雄主义,主旋律的表达,毕竟片子需要党史顾问的指导。电影在形式上努力往水墨画,诗意电影靠拢,但有些部分的色彩用得很割裂,并且让观众在那么暗的情况下去辨认角色,确实有很大的观影门槛。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved