年轻性感的朋友婶婶是保险女王~为了品尝她的身体加入了保险!润日和镇基是朋友。镇基对润日说:“我有个做保险的婶婶,你和我去见她一面吧。”无可奈何的润日只有随朋友去了,谁知润日一看到婶婶充满性感的身材,浑身发红。在婶婶的肉弹攻击下,润日承诺投保,只等待加入保险的日期。加入保险后,润日收到了婶婶的赠品——香艳的身体。润日为了再次和婶婶XXOO,承诺熟人加入保险。另一方面,给镇基介绍朋友的婶婶劝他存定期存款,后来晋基又被婶婶的后辈介绍存了定期存款,并得到了与她做爱的赠品。允日和珍熙为了和她们同床需要加入很多保险和零存整取...
但该电影绝大部分都放在博弈上
一、总体还行,女主很美。二、逻辑不通,编剧背锅。三、立意很高,现实很冷。四、发生雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪,如果发生了犯罪行为,我们都应当思考这到底是因为什么。
新概念印度电影,标准的冲突情节剧结构,本土文化符号,印度社会现实的反思。电影作为集体意识的显示终端,女性视角突出,自觉成熟的女性主义表达,对新闻媒体的批判,个体自省。
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35
前半段是真不错,悬疑紧张的气氛塑造的很好,虽然知道女主是为了社会问题绑架孩子也知道她一定不会伤害孩子,但还是很好奇到底是什么原因,忍着贼慢的节奏看下去。然而后半段完全破坏了前面的氛围,故事稍显做作,特别结尾,女主神一样的得到了大家的赞同,还在监狱里当起了老师,我怎么觉得那么假呢。末尾打出的字幕让人震撼,应该说这才是比较真实的东西,可惜不管女主的事情是真实还是虚构,社会改变了么,并没有。
老生常谈的事,
极端的方式,稍显理想化的结局。通过不正当的方式获得的正义到底是不是正义?螳臂当车,以身殉道。时至今日,仍然经常在新闻里看到。一个个数字,背后都是活生生的个体、家庭、族群,过去现在以及看不见的未来。
故事里的主人公,一切诉求只为让政府重视qj问题,但很可惜,这么简简单单的案件,至今在印度没有得到改善。
这是世界,人与人之间,真的很难做到感同身受。我们能做的,就是尽量做好自己,以身作则。
电影敢拍,现实还是一样残酷 ,感觉两个平行宇宙
“你在看这部电影的时候,在印度至少8个女人被强奸”。为什么非得一名女性用全国直播犯罪的方式才能让这个国家开始重视女人一直在被强奸这个事实?以及为什么一个被锁住的女性即使引起了全社会的关注也没能引起国家对女性被拐卖的重视?电影主题是强奸,但前一小时在铺陈叙事和制造悬念的同时也给出了一些女性视角的设计:女总理的意见被男部下们忽视,意图将女总理打造成一个傀儡领导人,因为他们认为女人总是情绪化做不了正确决策;女警察断定女老师不会杀人打算直接冲进去抓人;女主播不被男上司重用直到她以重要线索相逼;以及最后老师在女子监狱里的英文教学。最令人崩溃的时刻是原本一直默默接受治疗与抑郁对抗的她看到强奸犯抓着小女孩的手走进来才最终做下决定。(某些男性即使看了这样的影片也丝毫不为之所动同时又开始在评论区指点江山)
另外,该片竟然不是用印度语
8.0,韩国类型片的味道,但总体中等偏上水平。想到几年前在电影院看的《一个母亲的复仇》,“强奸”这样的话题在印度这样男女比例极度悬殊、妇女权利“脱离”文明世界的国度更容易引爆,我不认为以暴制暴是一种好的处理方式,但面对极度不公时,它永远有必要!
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。
昨天才看了她的生死时速,还很靓丽,今天再看这部感觉是俩人了。
最近两年印度各种觉醒的片子拍的都挺好
逻辑漏洞还是挺多,但不影响一个道理:成人的世界都在互相游说欺骗,为了你好是共同的理由
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved