91 BOSS哥 在线 高清

评论:

• 骏升 1小时前 :

  我挺喜欢的，当初应该买票去电影院看的。

• 芮傲丝 6小时前 :

  还可以吧，也说不上多好，漏洞不少，悬疑点很快就套路化了。

• 馨妍 8小时前 :

  3.5⭐

• 逢如南 5小时前 :

  实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。

• 爵权 1小时前 :

  整体处理的还可以，作为导演的处女作来说，非线性叙事加上一点暴风雪山庄，成色上跟《夜·店》差不多，一开始会觉得是彻头彻尾的黑色喜剧，甚至还像在看小品，不过这样的千层饼模式一步步剥开之后才会发现主题是多么的正能量，骇人听闻的拐卖儿童的背后是对人心的探讨，新导演总是有很多想要表达的想法与手法，不过在处理上还是显得稚嫩了些，不过音乐我很喜欢，摄影与画面也可以看出导演的摄影出身，除了手法上欠佳之外还有就是大篇幅的慢镜头看多了就有些审美疲劳，其次这样做感觉太浮夸了

• 镇如蓉 8小时前 :

  故事在一个破旧小屋，悬疑设置恰到好处，就像剥洋葱一样一层一层，不断有反转，又不断打破悬念，好人坏人一直在变，不到最后一刻完全看不出人物动机，剪辑手法和镜头语言呈现方式完全看不出是新手导演

• 秘昆明 3小时前 :

  就不说电影怎么样吧。北京已经举行过夏季和冬季两届残奥会了，但残障人士出行有变得容易一点吗？？？无障碍设施有任何一点进步了吗？？？

• 繁长菁 7小时前 :

  新人新作，可以给到7分。刘翔做导演的思路很正确，好剧本好演员才能出好戏，小成本的电影钱就得这么花，期待后续提高视野的片子。

• 泉凡儿 2小时前 :

  係，我知我起步慢啊嘛！依个就係我点解一直要去追去冲嘅原因。同我条命一样噶咋，我係要喺后面追上嚟！

• 蔺雅可 4小时前 :

  文本层次稍显贫乏，部分段落重复闪回剪辑拖泥带水，大概30min就能概括的故事容量，尽管形式上用了诸多巧合与设计推进。论以非线性多视角花式解构黑色幽默，还是宁浩玩得最溜。

• 迟觅山 7小时前 :

  就……还可以？

• 訾馥芬 1小时前 :

  整体情节、节奏、叙事还是挺不错的，比较话剧剧本杀的感觉，个别小细节有点小瑕疵，但反复重述带来新的反转，加重的呼吸节奏增加紧张气氛，整体剧情大于喜剧，部分细节以为自己猜到了，结果和自己想的不一样还蛮加分的。范伟表现顶得起大梁，窦骁比想象中出彩还不错。看的时候莫名想到《局外人》，虽然不一样，但莫名还是感叹普通人荒诞的悲剧。

• 朱梦菡 9小时前 :

  这要是导演的处女作那就值得五星了，而且片尾还有周深的电音，他是怎么请到的周深，期待口碑发酵

• 酆从灵 5小时前 :

  这种一层一层拨开+强行反转的故事除非有精妙的结构跟人物关系设定否则会陷入无趣拖沓，本片就是反面教材，短片的剧情体量非弄成长片，昏昏欲睡。以及，密闭空间的戏是真不好拍，极度依赖摄影上的创意和巧劲儿，依赖演员的表演，本片只能段中规中矩。

• 水问风 5小时前 :

  4*，没有约定到来觅食的危险客人们，言听计从任人摆布的无助孩子们。丑陋的屋子，牵扯丑陋的秘密，一念执迷于金钱的利益，就注定越走越错无法脱身。剧本杀式的故事，各路人物剧情都有交集，你看到的好人坏人只是表演，你看到的现场也可能只是假象，人人隐藏，层层反转。但是，当一个各线索交错的故事却依然需要讽刺现实的结局，就好比带来欢乐的春晚小品非要一煽情结尾，本意是想升华主题，其实是狗尾续貂。 --2151

• 魏宏硕 1小时前 :

  居然是个意外惊喜，看见范伟就能乐，值得了。

• 锐梦秋 8小时前 :

  年度最差。小学高年级生都会嫌低幼的剧本，放在舞台上还能靠一惊一乍吓唬人，在影院只适合深夜档可怕片时段。万教授演舞台剧演上瘾了（我偷了什么？我又杀了谁？），可惜缺好本子呀

• 终水卉 0小时前 :

  这片最好的地方就是它没有把拍摄重点放在拍他得到冠军的挫折，而是更多的放在得到冠军以后的生活，凡人总要回归生活。这种对生活的不抛弃不放弃才是阿伟最值得学习和敬佩的地方

• 滕凡桃 7小时前 :

  可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的，剧本并不出奇，而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。

• 求孤阳 5小时前 :

  电影虽然反转很多，但后面大部分都是靠新的线索推动剧情，而不是前面埋下的伏笔。