总体来讲,算是合格,多给的一星是给吴京的
难看
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
制作水准肯定是有的,但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧,而且我本人对帧率也不算敏感,但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累,但是看这个真的很累。
“为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
李家辉是编剧,但是杀手更是最大的编剧一直在编故事。
典型的万合天宜出品,张本煜的表演比较出彩,希望他能多演外戏
第七穿插连的前期群像太棒了,但是后面的结局有点草率了。其他支线就不做评论了
以前一直不理解为什么他们宁愿放弃生命也要追求胜利,后来慢慢明白了,他们的背后是人民,他们的心中有信仰,他们敢于面对第一强国发起冲锋,只为建设自己理想的国家。
并不是舞台剧不好,只是喜剧悲剧悬疑的属性杂糅在一起,再通过舞台剧的表演呈现出来后,每种情感因素都变得拧巴和别扭了。
可以给到7分。留心了下身边其他观众的反应,不少迷影梗没有唤起有效的回馈,这点值得编剧团队注意~~
演技都好差我的妈,但是剧情作为国产类型片还不错了,支持一下
刚开始的场面我以为是《十二公民》,看下去才发现不是,至于短评中经常提到的“剧本杀”问题,这个我很难去体会,因为我本身是没有玩过剧本杀的。
都说是华语第一部“剧本杀电影”,但有的演员的演技的确很浮夸,最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我~
战争是残酷的,希望世界和平,但内心的小我在说美国人日本人英国人不配
腔调过于显摆缺乏投入感,所有人就像在演一样,认真劲儿劲儿的,又没多少意思,整部电影自恋又虚假,午夜散场已是凌晨,影厅独我一人,居然看到了赵文瑄的客串,收获一首不错的英文插曲,风平浪静,扬名立万,四字片名韩寒起得好头,我不理解它评分和口碑,我觉得非常做作,拍得像个综艺。
好看!节奏紧凑,看的都快把携带的流苏包揪秃了。
一般般吧,看下来挺累的,感觉无论是陈凯歌还是徐克拍完全片都应该会有更好的呈现,林超贤那段就……算了,几乎整整一小时毫无呼吸感的红海式大尺度杂乱动作戏,刚开始是有点刺激,但看着看着感觉都成白噪音了,甚至犯困……
“这场仗如果我们不打,就是我们下一代要打。我们出生入死,就是为了他们不再打仗。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved