shkd972 高清

评论:

• 拓跋依瑶 3小时前 :

  前面挺好看的，尤其是涉及到的新冠肺炎，但是最后三分之一转场铺垫过于薄弱，导致对男主线处理非常突兀和尴尬。与此同时，最后结尾对政府的质问，更显得缺乏说服力。

• 仉海瑶 3小时前 :

  从头至尾的长焦镜头，带来了极浅的景深、广屏的虚焦，也是极少数能用镜头语言刻画出压抑感的电影手法。

• 卫瑞水 1小时前 :

  写出了精髓：为什么我们的生命不再平等了。针对疫情的不同国处理。

• 商巧风 5小时前 :

  高潮那段长镜头绝了，就是结局飞越养老院转折有点生硬。

• 从博雅 4小时前 :

  很多观众会把这部影片和《中国医生》做比较。对《中国医生》差评的较多，这也是意料之内的。首先，这两部影片呈现形式上不能说对与错，只是国家意识形态不同。影片中的国家（或者说该影片）强调的是个人在灾害面前的反应，国家中的个体与政府有种“对抗”的关系。而《中国医生》是以国家层面宏观叙事了。直观的感受是影片《援助》完整讲了一个故事，《中国医生》像一些琐碎的情节拼凑而成。《中国医生》的制片人和导演肯定明白这部影片的水平，但在当下，只能那么拍。

• 丽彩 8小时前 :

  噩运骤然来袭，在彼时人们的面前，尤其是对前线医护工作人员而言，是一种未知的、庞然的恐惧。更甚者，上层讳莫如深，底层奉为牺牲。阴暗也好，残酷也罢。都是无可奈何的事。文学改编或者影视化呈现，应该更加实事求是。一次群体的疾苦，是已然造成的摧残事件，用人们的创伤去歌功颂德，是对遭殃人群的漠视与冷血。或许是因为本片中运用的长镜头及低鸣压抑的配乐，多次令人联想起《女人的碎片》，同样有一种莫名的怏然之感。沉默、苍白。｜7.0

• 喻芷珊 8小时前 :

  平凡而伟大的工作。冠状病毒搞的世界鸡飞狗跳。但起源可能永远是个迷，因为这不是简单的技术问题。这是目前看到的反映新冠病毒为数不多的电影之一

• 常海瑶 8小时前 :

  /2021.12.22/后半段好像剧本写的匆忙潦草。

• 区迎南 9小时前 :

  长镜头那段朱迪科默的演技挺绝，以后肯定能拿影后

• 抄幼珊 7小时前 :

  ＃不是数字，是一个个鲜活的生命啊

• 宰痴旋 8小时前 :

  小变态的演技和故事的真实性打4🌟，很多镜头很模糊，不知道是特意为之还是…

• 仍秋柔 7小时前 :

  拍得不伦不类，多少有点自以为是了，结尾再扣一星，但立意是好的。“兔子”永远保有着一些敏感点，却永远不会想要做一个脱敏手术。这部电影于我而言是场糟糕的脱敏手术，但至少是种态度。

• 振康 0小时前 :

  1.电影并不是抗疫的主题，新冠只是背景，表现的还是人。

• 怀清润 6小时前 :

  正对镜头的拷问传承了四百下，浪潮的精神。我们的平凡故事，无人书写。

• 优初 3小时前 :

  你能保证你永远都会是被重点救助的那个对象吗？

• 塞雨信 7小时前 :

  这不是电影这是一纸诉状。给我新老婆精湛的演技献上五星。

• 富擎苍 6小时前 :

  后半部分有点too much 但是我夫演得好

• 公良梦槐 7小时前 :

  影片拍攝的角度很小但很真實，電影的描寫和沉浸感充滿了感染力。

• 之沛白 8小时前 :

  疫情下，被抛弃的永远最先的是所谓的对社会无用的人，悲哀（2021.11.26 星期五 沐陂）

• 卫羽泓 6小时前 :

  女主最后一段在警车里冲着那些警察说的话，是对现今英国政府的痛斥。