教科书级别的好莱坞科幻大烂片,剧情老套、角色老套、设定老套,艾默里奇老了
简而言之,平庸之作。N
花了那么大的力气做特效,结果剧本特别烂,剧本烂吧也就算了,还要在高潮部分搞个双线,在地球和月亮上不停地跳切,估计是导演也被月球引力弄得大脑缺氧了吧。
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
其实特效还行,挺适合去看IMAX的,然而我电脑上看的。剧情就太扯了,一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念,这编剧也太烂了。
AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文,真的不是一对儿吗
有关月球的阴谋论看过很多,这电影里面的还是太超纲了
虽然很扯,但没那么糟,感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味
很好的大片,并不单那么薄套路的受不了,美国人拯救地球不应该是低分的依据,不是只有吴京配拯救地球,这片子比流浪地球更震撼,月地相撞的瞬间有点不疼不痒了,这个不满意,应该更震撼一些,比如山脉断裂那种,不过整体还是很给力的,有独立日的观感和套路,不过不影响他好看!
看了开头,之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。
作为网大还不错 基本上也都洗的白白 让我们期待第二季大家一起手拉手打新的大boss
大杂烩,灾难片,科幻片,恐怖片,美国大片。倒没有特别烂,但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。
特效什么的,算灾难片的常规操作,属于有惊无险的那种。
从《赘婿》等近两年的国产ip可以看出,制作方都是生意人,自然是各方都要讨好。女性觉醒、女性就业、新时代男女关系、商业模式,再套个架空王朝的壳子。在我这个外行看来,挺不错了。
呵呵,烂到无以复加!既然想拍灾难片,起码背景设定与现实接近点吧?即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片,也让我毫无代入感。
虽然很扯,但没那么糟,感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味
虽然当月亮接近地球时,那种引力波的场景超级壮观,但是,就故事层面,感觉似乎仍旧比不上2012?
果然这位大哥帅不过三秒就开始搞笑hahaha~小甜剧还是很好看的。期待赘婿第二部~
华谊竟然投了这种电影,值得开香槟庆祝,「好死。」
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved