1981年,艾滋作为一种前所未见的免疫系统缺陷疾病在纽约出现。由于它集中发生在男同性恋当中,所以在当时又被称为“同志病”。内德(马克·鲁弗洛 Mark Ruffalo 饰)是一个激进的同志作家,当他看着朋友纷纷死去以及政府的不作为时,义愤填膺的他发起了男同健康危机组织, 呼吁政府和社会公众对这场即将爆发的大瘟疫给予重视。半身瘫痪的女医生艾玛(朱莉娅·罗伯茨 Julia Roberts 饰)是少数从一开始就高度警惕艾滋疫情的的医护人员,也是内德重要的异性恋盟友。在运动中内德认识了纽约时报记者菲尼克斯(马修·波莫 Matt Bomer 饰),两人陷入如火如荼的热恋。然而菲尼克斯最终也被确诊感染,悲痛的内德惟有爱人和事业两线作战。健康危机组织的主席布鲁斯(泰勒·克奇 Taylor Kitsch 饰)虽然是内德最好的朋友,然而深柜的他行事风格与好斗的内德截然相反。执行董事汤米(吉姆·帕森斯 Jim Parsons 饰)一直试图平衡两人,却无法消弭越来越大的分歧,一场决裂迫在眉睫。而此刻已是艾滋在美国蔓延的第四个年头......
HBO电视电影《平常的心》改编自托尼奖同名戏剧,作者拉里·克莱默亲身经历了80年代的艾滋风暴,他以自己为原型,将纽约同性恋人群以及艾滋病人的生活和感悟写进剧本。电影不但描绘了早期艾滋运动的真实和复杂面貌,而且呈现了同志争取权益的曲折与必要性。无论身处怎样的时代和环境,去爱、去追求爱都应该与生俱来的权利。
流水故事 陈家乐戏院未毕业咁 点接老方D对手戏啊?
这不是电影,这就是硬塞啊,老师们,你们都不睁睁眼吗?
后面的翻转太快太轻易了,前面的铺垫感觉挺浪费的
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。
有点老套,在各种题材各个角度都被电影拍过的情况下,如何能推陈出新呢?
思想性1.5+1.5,艺术性0.8+1+0.8+0.8+0.8,观赏性2+1✔最终还是得以虎制虎
结尾烂尾了,虽然解释了但仍然是突兀地反转,强行的胜利。并且还是大佬的胜利,本质上没有改变世界。
电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的,以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师,正义但又不死板。问题在于本片看完,最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”,并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘,这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候,竟然只是花钱买问题?我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透,我都觉得无伤大雅。
还是那波人,还是原来的演技,还是原来的编剧,只是时代变了,观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事,打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分,凑及格,敬情怀。港片迟暮,时日几何?
陈家乐一如既往的太嫩,担不起大任。
唯一就是船上那场爆发的戏到位了。
编剧撑不起来的一部电影,硬是让演员给撑起来了。当看到最后游艇上智叔和曾江对飙戏的那一段的时候,忽然想到斯人均已逝,忍不住的有点感伤。香港真的不缺好演员,只是现在还找得到好的故事么?还等得到么?
演技演技不在线 剧情牵强 用力过猛 看的原因是youtube免费……
香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了
很不错的片子,这个世界做什么都需要手段。。
剧本方面还是太薄弱了,虽然说不上完全没有可看性,但架不住经不起推敲,法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱,没有高潮可言,而且我满脑子都在想,一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深,不在一起是担心选举?这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的,确实不上内地院线是个明智的选择。
剧情平淡,不知道这部电影想表达什么,正义还是需要钱才能伸张?
其实,挺好看的。有些程序太不正确了哈哈哈,但是让大鳄内部瓦解,很有东西。差不多也是起楼让政府搁置公屋李黄瓜式人物和儿子叫曾志威的装腔作势政客wow再严格点6.8其实绝对能有的,不解。
廖叔的遗作,然而我还是不能给一个高分,每个人转变的都太快了,不合理,最后的刻意拔高,让我不得不再次减星,但为了廖叔,最后一部吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved