新浪经纪人 高清

评论:

• 杞雅逸 0小时前 :

  仿佛是simple Chinese互联网投稿的通讯录爱情故事，唯一的区别就是这个故事被网飞拍成了电影，一段由crush延展出的一段短暂恋情到底有什么值得大书特书？很可惜，这种短暂恰巧就是爱的永恒本身，短暂又漫长，只是不要迷信永远，也不要迷信爱。

• 枝兴安 6小时前 :

  青春女孩爱攀岩，两男同行将其害，斗智斗勇斗体力，终胜坏蛋把山登。

• 甲心香 5小时前 :

  在想中间出现的大象，和结尾出现的渣男，导演想表达的是。。？

• 行含双 5小时前 :

  兄妹两个演员长得好像哦

• 洪夏波 2小时前 :

  性少数群体和女性在印度面临的困境，本来是可以好好挖掘的题材，偏偏要东施效颦去学Call me by your name，然后就搞得很做作很小家子气。不过喀拉拉邦风景真是太美了，疫情之后想去旅行。

• 袁清晖 8小时前 :

  后半段大型拉垮，我不能接受刻骨铭心的爱情是这样不由分说地结束的，东西也不带走，却留下十大未解之谜，合着就是给男主积攒文学素材的。男主可能没什么经验，演起来非常刻板，正如评论区所说，他和房客之间的情感没有经过太多表演上的递进就已经all the way to doi，预期中的外界干预或爱而不得也并未出现。氛围有，但总的来说太失望了。而妹妹这边，她和房客产生了什么程度的火花，为什么私奔，没拍，就让妹妹说出“爱让人坚强”，以此为契机让妹妹去冲事业，但实际上妹妹的事业心和爱情一点关系都没有。全片的高光是老师在图书馆里的自白，以及后面男主折回来给了他一个肉体以外的抱抱。

• 盖伟志 9小时前 :

  拿“攀岩”来演逃命的题材，非常有趣。但是受制于成本的原因，观感跟《徒手攀岩》比起实在是差太远太远，太多的局部拍摄，减少大量的俯拍来掩饰资金不足的问题。带来的问题就是视觉不够刺激，还有真实。感觉就是单纯在墙壁上做动作的感觉...有些桥段有种为了演而演的感觉，还有一些行为逻辑有些硬伤...为什么非得要攀岩来逃命...为什么非得要为了真相摄像机非得不肯跟对方...有点无语...凑合吧，只能说还行。

• 鞠湛霞 9小时前 :

  画面很美 但是印度拍这个题材的电影 还是欠很多火候

• 景月明 2小时前 :

  剧情算是稳扎稳打吧，没有特别出彩的地方，但是也能顺畅的看下去。感慨…感慨就是——心中有爱，就会有活下去的希望。

• 锦鸿 8小时前 :

  阿三们是不是说话的时候不摇头是说不出话的吗。。。。

• 泽初 3小时前 :

  前期铺垫不够，人物的前因后果都没交代清楚，直接就进入高能了，娱乐气息浓厚，贞洁烈女在悬崖峭壁展开极地反杀，一人单挑四。成本很低，但效果不差。

• 锁馨荣 1小时前 :

  最终男主悬吊下来，

• 焦新立 3小时前 :

  印度版用你名儿喊俺，很多画面试图去营造很唯美的画面，但是我总觉得怪怪的。

• 曦馨 5小时前 :

• 盛浩邈 1小时前 :

  为这种印象主义的氛围给个四星，故事也还行，只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角，因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗？他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗？如果是这样，故事的力度就弱了很多。

• 载绮彤 6小时前 :

  剧情略狗血，只有我觉得老师比男主更好看吗……

• 静梅 5小时前 :

  怎么突然大家都不会拍电影了？比漫威都拙劣，不出意外，这应该是约翰·大卫·华盛顿演绎生涯的转折点了。

• 浩信 5小时前 :

  我有诸多难过，能与人诉说不足一二。我与男主类似，有好强的代入感。一遇渣男误终身，同性感情，想了想，却又不知道与何人诉说。他流浪在外，我的心也在外流浪。

• 锦弘 7小时前 :

  我还是蛮喜欢的，猫鼠追逐还外带极限求生，戳中我的审美点。 尽管有点假，但挺刺激。

• 祭俏丽 2小时前 :

  想给2.5星。想一想有些过激。网飞，你放弃吧。