剧情介绍

故事设定在1990年,聚焦一群舞者共同参加为期3天的排演,后却变为通往毒品的地狱之旅,麻木使得有些人感觉置身天堂,但大多数人却陷入地狱。

评论:

  • 淦芷珊 4小时前 :

    救人自救 训练好自家的智能助手 家里准备些工匠射杀工具 防卫于蔚然

  • 骞帝 1小时前 :

    看完想去做个全飞秒,关键时刻眼镜不见就坏大事了😂

  • 晏孟君 2小时前 :

    精巧圆熟又憨态可掬的仿希区柯克小品。配乐和配色都很怡人,社恐还挺萌的。典范类型片,所见最佳(或唯一可观)的索德伯格。

  • 采桐 6小时前 :

    2.“被窥视的生活”;

  • 赛博敏 2小时前 :

    但是官方翻译蛮随便的。。

  • 束彤蕊 2小时前 :

    3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。

  • 锦鸿 7小时前 :

    上报无果

  • 穆乐咏 6小时前 :

    最喜欢电子楼逃难和路虎车顶看教堂朝阳。朴志焕也太可爱了吧!想获取流浪汉同款装扮出街,尤其是那个紫色登山包,看得我心动死,怎么看怎么实用,就连边边都可以挂水瓶呢!而且帽子还是蜘蛛侠周边哦!哎呀,好喜欢!

  • 让恨真 9小时前 :

    很好看啊,作为惊悚片虽然故事很套路很简单,但自然地加入了许多属于这个时代的元素,并且一些小段落中还包含着导演技法上和主题上的巧思,比如社恐女主在追逐段落的边角构图和倾斜构图,比如隔着窗户窥视别人“生活”与翻看别人社交网络的对应(btw,我会有住到主角这么大的房子的那一天吗😭

  • 铎依瑶 5小时前 :

    3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。

  • 苌幻翠 7小时前 :

    无敌的摄影,超酷的女孩,疫情元素,索德伯格真棒

  • 辰华 3小时前 :

    85% 1.蓝色、黄色的使用逻辑 (室内和室外反差)2. 追踪人物足迹时、幽灵视点的摄影机拟人化了又一重窥伺的目光,俯仰、倾斜的镜头拉满了压迫感的情绪,给予了电影紧促的呼吸节奏 3.明快的剪辑 4.剧本最大可能做减法与一般类型片背道而驰反而增添了一份优雅的气质 5.女性主义的高光时刻

  • 暨傲丝 1小时前 :

    很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online?-literally everyone.

  • 藏平和 8小时前 :

    有噱头 但不够好睇 社恐重度患者的自救 远亲不如近邻啊 现在的孩子还是多出来走走 不要就对着智能产品 连人与人的基本交流都变得敷衍了

  • 相玉树 8小时前 :

    给一个大公司或是组织卖命是个危险的事,一旦你干了不利于组织利益的事,就有可能被除掉了

  • 莲璐 9小时前 :

    情人与恐惧症

  • 首燕晨 7小时前 :

    虽然说这个剧情细想起来比较儿戏,但是镜头语言,氛围营造,音乐都特别舒适顺滑。女主是真适合演猫女。

  • 梦彦 4小时前 :

    一个导演只能拍属于自己那个时代的内容,这个是跳脱不了的。

  • 萱莉 2小时前 :

    3.令人窒息的大窗与对窗帘的依赖。

  • 祁羽凡 1小时前 :

    本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下,公寓里的私人空间向着公共空间拓展,而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此,而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域,形成了一种更为隐匿的监视,而背后的监听者和管理者是始终在场的,但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视,整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似,尽管监听者采取了道德行动,转化为监听程序中的一个能动的节点,但更值得考虑的是,技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved