男主戴口球 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 广春兰

剧情介绍

妮妮(沈周繁星 饰)的父母都是养蜂人,为了能够让蜜蜂吃饱花蜜,他们一家人总是奔波在追赶花海的旅途之中。妮妮的父母工作非常忙碌,能够陪伴妮妮的,只有家里养的小狗阿铁,然而,在一次迁徙中,阿铁跑丢了,这让妮妮感到非常的伤心。 幸运的是,阿铁并没有流落街头成为流浪狗,虽然它不巧被卡在了石缝中,但得到了来山中游玩的安尼瓦尔一行人的救助和收留,安尼瓦尔也十分喜欢这只小狗,喜欢到了不愿意将它归还给原来的主人。最终,安尼瓦尔良心发现,决定狗归原主,但在这个节骨眼上,阿铁被耍猴人张三偷走了。

评论:

  • 初婷 7小时前 :

    开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!

  • 卫立叶 7小时前 :

    除了节奏拖沓,音乐太多,其他的都不错。很敢拍,中国影业现在连印度都赶不上。

  • 堵筠溪 6小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

  • 冉嘉年 3小时前 :

    反转还是可以的,就是慢镜头和配乐太抒情了,导致后面的反转风格不搭。

  • 司马飞柏 6小时前 :

    虽然影片时间确实太长了点,但整个故事结构还是不错的,一部反映社会现实问题的电影,竟然还整出了反转的效果。看到一半时,出现法庭戏,一开始还感觉割裂感太严重,悬疑剧一下子变法庭辩论剧了,但没想到弄出反转来了,还反转得挺好,和前面的一些细节也对上了,当然通过不停的闪回来补充说明细节还是不够自信。总的来说,是部好片子,敢拍也拍得好,推荐!另外,男主和女主的颜值是真高啊!

  • 嘉丽 9小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 丰银瑶 6小时前 :

    印度的电影行业真的走在很前面,反转很可以,几分钟剧情完全扭转颠倒,法庭部分精彩,有被代入到啥也不知道跟着瞎愤怒的民众中去。

  • 仍永新 8小时前 :

    一波三折,除了印式bgm偶尔需要快进,160多分钟的电影总体还是挺抓人的。美中不足的点是内容稍显繁冗,个人感觉律师的过往回溯并不精彩,也没有太大的必要,全片最触动的点就是那个“头条”的诞生,而以学生为代表的群众简直就是乌合之众的一个注脚…(然而哪里又不是这样呢

  • 彦锦 4小时前 :

    很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。

  • 乘英勋 5小时前 :

    要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。

  • 储书桃 0小时前 :

    作为退学博士,

  • 凭晓山 6小时前 :

    叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 傅琴轩 4小时前 :

    多次反转,编剧是个人才,印度民智反思让人佩服!一星扣掉是因为导演太过混乱的节奏和各种慢镜头。

  • 嬴三春 4小时前 :

    反转得并不生硬,除了前半段过多的歌曲和慢节奏,其他都堪称完美。后半段紧凑了许多,对种姓制度和政治黑暗大加鞭挞,印度还真是能拍出好电影啊。

  • 宿和玉 8小时前 :

    故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。

  • 乘含莲 9小时前 :

    最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

  • 从宏朗 5小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 初良 1小时前 :

    现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。

  • 孔惜珊 2小时前 :

    如果纯从电影的叙事角度考虑,电影整体太过于沉闷,拖沓,叙事感比较差,得耐着性子来看,最好看的就是庭审部分。

  • 婧楠 4小时前 :

    除了羡慕只有羡慕。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved