俄罗斯电视剧小母牛在线观看 高清

评论:

• 壬元明 5小时前 :

  看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。

• 宦凡阳 7小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 伟德运 1小时前 :

  看电影，才知道金字塔段的尼罗河到底是什么样的，那么辽阔与简洁。

• 允晶燕 0小时前 :

  景和人都很美，演技也是各个在线，这类片子就是谁都知道结局，就看讲故事的水平和演的如何，但作为悬疑类，破案的过程反而并不精彩而且无趣，然后波洛甲板上逛一圈就破案了？节奏上也不好，前面说了一大堆，后面破案草草了事，这个自导自演的波洛还准备搞多少部

• 周耘志 1小时前 :

  没有前三部好看，前三部每一部都有1～3个十分精彩的故事，这一部，每一个故事都不够出彩，十分一般

• 富凯凯 9小时前 :

  太讨厌了。比布拉纳爵士无休止地执导阿婆电影更讨厌的是，他自己没完没了地扮演菠萝。比让菠萝成为一个情圣更讨厌的是，在讯问嫌疑人的时候他竟然会大声呵斥直接指责每一个人，wtf！

• 全微婉 5小时前 :

  我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。

• 斛痴海 9小时前 :

  还可以吧，推理悬疑感没那么丝丝入扣，但是观赏感还是合格的。绿幕感有点强，不过整体美术服化道还是不错的。其实才疏学浅的我也没太懂为什么大家对Kenneth的风评这么差。加朵凹了一下埃及艳后Cleopatra造型有点突兀了，与那位演歌唱家的女演员曾经在话剧舞台上表演的Cleopatra相比那真是相形见绌（就怪不得看电影的时候觉得她那么眼熟呢）。

• 岳虹颖 8小时前 :

  omg肯尼斯布拉纳你真的好自恋动不动就来个特写和大远景生怕别人看不出来你有钱好想给这个波洛来两拳开头我还以为电影院放错电影了结尾又画蛇添足得令我无语但是艾米汉莫又跳舞啊我牛眼泪了帅得我汪汪叫好想超市艾米汉莫啊😭😭😭

• 宗政念真 8小时前 :

  怒打一星！出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。

• 康林 3小时前 :

  这片子最大的噱头就是演员 剧情基本也没什么期待 凶手交代的也太快了点…bouc好可怜 …锤子真的是分分钟让我想起前任………………阿加莎的作品还是BBC拍的比较好……

• 婧菡 0小时前 :

  凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上，这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑，放弃吧……

• 卫晖 3小时前 :

  这版波洛一直有一个导演兼任主演的硬伤 波洛是个侦探 不是中年偶像剧男主角 不要总是在别人的故事里找存在感 以及 这位的口音是真的学过头了 波洛在英国生活那么多年 如果说话还完全是这么含糊的腔调 你敢信他这个脑子能破案？！

• 成天睿 9小时前 :

  20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞

• 剑代蓝 9小时前 :

  开头仿佛1917长镜头既视感，整个故事唯独这段黑白片可要可不要，和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊

• 岳暄莹 3小时前 :

  最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

• 婧妍 1小时前 :

  个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话，这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头，很难找出还有什么让我印象深刻的点，对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技，令我在观影过程中不住地翻白眼……

• 富忆远 6小时前 :

  阿加莎的小说翻拍就和金庸在华语圈一样，每过几年就有人想挑战一下，结果一届不如一届。这部电影的水平还不如王晶今年翻拍的倚天屠龙记呢！

• 娜桂 5小时前 :

  服装，布景都很拉垮，没啥时代氛围。以及，大概是为了新鲜感改了剧情，换了偷项链的人。还是喜欢贝蒂，老版阵容也更强大。

• 俊嘉 2小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？