剧情介绍

  6岁的奥古斯丁(约瑟夫·克罗斯 Joseph Cross 饰)是一个早熟的孩子,在他充满了童稚的目光里,原本应该幸福美满的家庭早已分崩离析。身为奥古斯丁的母亲,迪尔丽德(安妮特·贝宁 Annette Bening 饰)并没有将儿子的需求放在第一位,在她的眼中,自己诗人的身份和在诗坛的地位是最重要的,可实际上,甚至没有人听闻过“诗人”迪尔丽德的大名。自己的妻子整天神神叨叨,无计可施的诺曼(亚历克·鲍德温 Alec Baldwin 饰)选择了无视,失意的他只能向酒精寻求安慰。
  精神医生芬奇(布莱恩·考克斯 Brian Cox 饰)的到来将这个家的问题推向了新的层面,本来意在修复家庭裂痕的他居然成为了导致离婚的罪魁祸首。更令奥古斯丁感到头痛的是,母亲竟然将自己托付给了这个疯疯癫癫的蒙古大夫。

评论:

  • 蒙乐湛 7小时前 :

    剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?

  • 玉清怡 4小时前 :

    但还是改变不了他是票房陨落的事实

  • 邸碧灵 9小时前 :

    设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

  • 蒋曼雁 3小时前 :

    故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

  • 楷佑 1小时前 :

    被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!

  • 让静枫 7小时前 :

    No.2455 随随便便就把地球给拯救了,通关太简单了些。最后为了凑一个合家欢,把“邪恶”的军方给干掉了,把有钱的后爸干掉了,把没有家庭、母亲认不得的“失败者”干掉了。

  • 蕾寒 6小时前 :

    如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?

  • 栋栋 0小时前 :

    从网剧衍生出网络大电影,印象中上次这种操作的还是盗墓笔记。《赘婿之吉兴高照》脱胎自网剧,但其根本内核还是《赘婿》这本书,哪怕已经改编了不少。苏文兴这个角色的喜剧感虽说很强,但要支撑起一部电影的体量还是差了些,所以编剧加上了一条感情线,让这部电影的故事推进恰到好处。这部电影不过是《赘婿2》的先锋作,也不能过于要求这部电影的质量了。

  • 星奇 9小时前 :

    大舅哥的爱情故事吗?哈哈,还是很有乐的。还有现代版很多元素借鉴。

  • 裴尔阳 9小时前 :

    过得去,但是总觉得没有拍好。。。。没有拍出那种震撼的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  • 藏浩渺 5小时前 :

    从独立日到现在快30年了还是这个套路啊,而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

  • 翁松雪 4小时前 :

    整体来说还可以,能看的。

  • 牛晓星 4小时前 :

    看了等於沒看,好像導演的作品都是這樣,類型也是科幻不科幻災難不災難的,劇情人物設定讓人尷尬,唯一還可看的是特效場景

  • 韦运 6小时前 :

    回归到了喜剧风格还是很好看的,比电视剧的后半段要有意思多了。

  • 祁红亮 0小时前 :

    科幻片少不了bug 但是不能太离谱吧 随便一个人就上太空了? 好多情节也跟2012一模一样

  • 母晓山 1小时前 :

    不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。

  • 锦花 9小时前 :

    大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。

  • 祁沐东 4小时前 :

    哈哈,可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员,从质感到演技一无是处。其实片子本身还好,要说它纯特效无脑片的话,质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般,但灾难场面在巨幕看还是很棒的),基本就是独立日➕2012,从画面到剧情都有所拼贴,说俗套的我倒是觉得这不是问题,好电影关键不在于新俗,反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好,尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂,从那以后一泻千里,所有的感情刻意牵强而虚假,连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧,更不要说还有什么逐梦演艺圈之流),作为群像电影还是很不错的,好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了,且看且珍惜吧。

  • 杉蓓 2小时前 :

    怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?

  • 檀芳蕙 9小时前 :

    7/10分吧,比《流浪地球》好看,但比不上《2012》和《后天》。特效满分,那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致,对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣,太空科幻永远是我的最爱,人类全体就应该联合起来放眼太空,而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述,剧情毫无逻辑且跳跃,人设套路扁平,让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子,但看在太空科幻和满分特效的面子上,还是给了7分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved