剧情介绍

  学生查尔斯所在的高校是一所混乱且充满朝气的地方,然而这里却隐藏着一个不为人知的秘密:这里正在进行着生化病毒试验。不过病毒最终泄露,将附近整个城市感染成了食肉丧尸的乐园,查尔斯和他的朋友们毫不知情地来到城市中,遭到了丧尸大军的“盛情款待”。在拼死拼活突出重围奔到学校后发现此地早已沦陷,曾经的同学甚至是挚爱的亲人都已变成吃人不眨眼的丧尸,愤怒的众人决定与怪物们浴血奋战到底,然而此时查尔斯的真正身份暴露,他竟然是……

评论:

  • 年智敏 9小时前 :

    贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。(写出这样的短评可见我果然不是个女权…

  • 招小凝 5小时前 :

    章子怡有点东西。

  • 丑问筠 0小时前 :

    法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了

  • 希运锋 3小时前 :

    直接五星啊!!!打戏量大质优,特效值钱。叙事节奏虽然有点急,但这个体量摆在那,没办法能做到更好了。而且,虽然着重塑造了剑悟和新队长,但是老队长和其他队员也有高光,甚至还给彰人加了个怕鬼的人设。姐夫这么多年一样帅啊,红眼泽塔也帅的一批。唯一遗憾的是泽塔的回归排面不太够啊。顺便拉踩一下东大妈,有钱有技术结果欧兹十周年拍成那个鬼样子,亏的人家整个剧组全员回归。(ps.赛雷布洛永远被女人抓到哈哈哈哈哈)

  • 嘉勇 6小时前 :

    "对于性侵,讲述意味着重温"

  • 施和蔼 0小时前 :

    章子怡的《诗》拍得很细腻,跟其余三个篇章明显视觉不同。父亲告诉孩子,自己的职业是在天上写诗;父亲死后,母亲承受丧夫之痛,坚持钻研航天事业及独自抚养孩子——这苦难而又没有诗意的生活最后却是用诗来读给孩子听的——女性细腻真挚的浪漫情感很打动人。

  • 康谷 2小时前 :

    通过原被告双方的对质,当事人和律师的讲述,逐渐展现了事件及当事人双方的心理状态(说谎,隐瞒等等等等)

  • 振嘉 1小时前 :

    并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。

  • 东会欣 9小时前 :

    2022.3.28

  • 刑嘉美 7小时前 :

    男人追求绝对:你到底有没有说“不”这个字?

  • 将妍芳 6小时前 :

    导的也太小心了😅非得在枪口下导?感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪(引发同情)的结果上表明了立场(不中立)吧。? 法律是否有灰色地带,正义是否有灰色地带,我没确切认知;现实是否有灰色地带,人性是否有灰色地带,我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面,宽容接受同时不停对抗(不轻易走入,走入后不轻易实施行为)是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为(扭转强弱形势的途径,法律作为第三方力量的事后补充)才能撑起主义的旗帜,才能成为法律审判有罪的证据,否则只能道德上(不同人格下的不同标准)审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下,感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之,兄弟姐妹们,保护自我,勇敢say no。

  • 井涵畅 7小时前 :

    真相与否重要吗?不重要,判罪与否重要吗?很重要。

  • 明初 2小时前 :

    节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受

  • 嵇冬易 2小时前 :

    最后的审判陈词,以及最终宣判结果,值得思考

  • 堂晓瑶 7小时前 :

    一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

  • 孙越泽 8小时前 :

    永远怀疑。

  • 彩楠 5小时前 :

    "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

  • 招巧兰 7小时前 :

    “一个问题的不同解读”毁掉两个年轻人的美好,也许岁月会让他们成熟到父母那样坦然分手各过日子,但斯坦福毕业证和婚前贞洁名声肯定都没了。本片拍得一点都不敷衍,法庭辩论极其精彩,算是在不断推进的两性关系认知中的分析与思考。

  • 时英毅 4小时前 :

    同一事件的两种感知。

  • 卫杰涛 6小时前 :

    法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved