该剧描述1940年一家盟军军工厂中女工人的故事--当男人们在欧洲前线作战的时候,女人们留在大后方制造军火弹药。Meg Tilly扮演军工厂的监工Larna,两个儿子都在前线。Jodi Balfour扮演Gladys,一个富有的上流社会千金,不顾家人的反对毅然加入军工厂;Charlotte Hegele扮演Kate,父亲是个牧师,但父女之间的关系很糟;Ali Liebert扮演Betty,一个从草原上来的豪爽女人,负责训练新来的姑娘;Anastasia Philips扮演Vera,在组装线上工作,她的生活因为这份工作而永远改变;Lisa Norton扮演Edith,有两个孩子的单身母亲;Antonio Cupo扮演Marco,在工厂打工的意大利人,因为种族问题(意大利是轴心国之一)而无法参军。
电影大谈了关于定义与解构一个人,一个体、关系,痛苦和分崩离析。但当其重构 只是,没有心跳的拥抱,没有泪水的拥吻。
主要是不能接受这种生命的观点“人活在世上有么里味?饿也饿得死,胀也胀得死,淹也淹得死,烧也烧得死,病也病得死,跌也跌得死。人有么里味?只怪世上人脑壳不清醒,要争名夺利、争长论短,想不到要修来生,脱离这个五浊恶世。造孽啊造孽!”
非常细腻的情感表达,这在美国片里算是罕事了
构图很apple,克隆所的风格好像《机械姬》里面那个林间house,想想这生意一条龙,跟用户说绝症治不了了建议克隆,克隆人送过去还让本尊留下临终关怀顺带套路下一个潜在用户,机智呀!另外,克隆体的创作设计这些抽象能力和本尊应该不完全一样吧?
也许我们惧怕的从来都不是死亡本身 而是怕当下所拥有的一切都变成虚无 怕再也不能够真实地和爱的人相拥 说不上是死者的自私还是善意的谎言 爱到底能不能因此而延续谁也不知道 但最起码此刻你看着我的眼睛说的“I love u”是真实存在
可能人类本身就是一种人工智能机器,肉体是硬件,基因是芯片,意识和记忆是储存卡。如果复制硬件,重新插入芯片和储存卡,那到底算是重生还是克隆??
克隆人研究因为伦理问题戛然而止,电影把这个命题放在垂死之人的选择下。若你知道自己生命将至,而生者还有很长的路要走,那么你是否愿意接受被挚爱之人遗忘,独自承受孤独恐惧痛苦,而把欢乐希望幸福留给他们呢?卡梅隆回到家里,看到一切安好,跟孩子和妻子做了最后的告别,那段真的很感人。I love you,always have,and always will
再见你一次
是为了给主演预留奥斯卡moment?短片的容量硬是水到两个小时,不过还是支持阿里三封
克隆人老梗可真无聊,论如何把一个MV长度的故事抻成一部电影
人类还是多学习怎么告别吧,逃避可耻,反对复制
每一个镜头和布景,都那么有设计感,但又不脱离人味,科技元素也是一样的处理,很不错。相比之下,剧情不太吸引人,好在有演员的演技撑着。
不想去評判克隆人的道德云云,只是想知道,如果是為了愛,就可以無限延續嗎?只要有一絲的可能性,是不是都要盡一切所能嘗試?
故事很简单,适合一个雨天慢慢看。我不太喜欢这个类型的。被偏高的分数骗了。文艺青年可以看。
文艺伦理科幻片,拍的太闷了。本体回家告别那一段有点感人。
好看,值得推荐。情节4,表演5,画面5,寓意4,尿点2 = 20/25,80分电影
很奇怪为什么豆瓣上大多数人都在讨论道德困境,人之将死才去复制自己,牺牲自己几周的生命,换取家人的幸福,我想大多数人都会做出和男主一样的选择。这里根本不存在什么道德困境,所以本片展现的也根本不是道德困境。而是吧这个决定背后的艰难一点点揭开给你看。曾经的甜蜜,曾经的风雨,今后的幸福,这些都将不再属于你,当然会难过会挣扎。可是如果不去复制,这些难道不也是很快就烟消云散了吗?所以闭眼前,你知道有一个人会替你守护住这些美好和幸福,还有什么比这更好的死亡吗?就像天鹅,在自己最美的歌声里死去。
2. 是科幻(或者说科技)与人文的结合。
故事戛然而止,仅可以作为黑镜中的一集的程度。
很怪 不喜欢 太精致漂亮的未来设计 但处处呈现出很幼稚的“讨论”和“展现” 像是广告故事 情绪化严重 较无趣
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved