尘的笔顺 高清

评论:

• 腾阳 5小时前 :

  同样是封闭空间，绑架人质，提出要求，但这部电影显然更高明一些，作为一名衣食无忧、生活幸福的幼儿园老师，她的动机一直保持到影片尾声才揭晓，悬念十足。

• 珠灵 7小时前 :

  “一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。

• 洲采 0小时前 :

  这部片子可能给了一些人启迪，这样子操作也许能得到足够的关注啊！

• 桓萍雅 6小时前 :

  除了警长家属的支线有点刻意，其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提，离谱。

• 谈飞阳 2小时前 :

  2022/4/3 6.0 印度女性权益话题，但前半部分着墨过于用力，导致女性形象甚至被贬低。整体拍摄手法显得很单一很标准化。

• 郎菁英 3小时前 :

  对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

• 树正平 9小时前 :

  看了剪辑，这个电影很感拍。只是在zg没有这种题材，但是即便如此，那些人依旧对女性的困境不闻不问。做法有些偏激，但不极端又如何被看到呢？里面的路人也一样冷漠无情，为了娱乐流量，整个世界都如此没有人情味…

• 盘飞槐 6小时前 :

  印度片确实开始走韩国风格了，有没有发现现在歌舞没有了。

• 瑞俊弼 4小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。

• 贝芳馥 6小时前 :

  不知道除了制造噪音，还有什么方式能让那些装聋作哑的人，去听听身边的哭声，印度尚在斗争，我们不能输啊

• 锟家 7小时前 :

  初看以为有深层探讨，越看发现越平，群演让人印象深刻。。。

• 铁锦程 7小时前 :

  最震撼的甚至不是电影本身，是电影结束后的那三行字幕。

• 肥秋阳 7小时前 :

  总理？特么的兔子县长也叫不来啊！今天瞧不起你，明天瞧不起他，你特么的就是个国际笑话！

• 海杰 2小时前 :

  How I feels

• 骆端懿 8小时前 :

  正当防卫做得好

• 蔚英发 8小时前 :

  拍的不好，故事显得狗血了，要不能和曼切斯特差不多吧？

• 袁刚洁 7小时前 :

  It won't be real

• 闻人如曼 1小时前 :

  It won't be real

• 表元瑶 7小时前 :

  把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。

• 秦元槐 4小时前 :

  对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……