故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
Too many goofs and errors.
书粉、阿婆粉、推理迷千万别去！这部电影就是垃圾，谁能想到波洛会说出“谁没吃过爱情的苦”这种台词，这种ooc程度简直跟老邓跟伏地魔谈恋爱差不多了。
这片子最大的噱头就是演员 剧情基本也没什么期待 凶手交代的也太快了点…bouc好可怜 …锤子真的是分分钟让我想起前任………………阿加莎的作品还是BBC拍的比较好……
我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。
音乐明显比第一部差很多，没有撑起重要情节和整体气场。悬疑味道大于爱情悲剧气质，太过可惜，本来看老版的时候就觉得最后一幕其实可以有更多渲染，然后看完新世纪这版第一部我是很期待第二部能拍出那种爱与道义间纵然清醒赴死间的悲怆感，结果啥都没有，啥都没有阿，过家家似的就结束了，凶手动机都支撑不起来，还不如老版的表达。波洛个人秀那段也多此一举，还不如没有。
有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。
混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。
Y’all know what I’d say about this movie right. 除了Gal Gadot正面上我侧面上我后面上我，还能说什么呢😍
准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！
有一天，肯尼思•布拉纳遇害，消息传来，赫科尔•波洛捻了下他那比利时小胡子，笑了，“我早说了吧，阿婆的粉丝饶不了他～”
觉得还行吧！主要是原著故事真的很精彩！让我再次想起来，我要去看阿婆的剩下几本没看过的原著小说了。
整体质感不错，就是最终答案揭晓的那会儿情绪没有调动起来
前面的爱情元素太多了，后面悬疑氛围没到位，结尾真相来的有点唐突，缺一点递进，把埃及拍的很美。
在杜比全景声厅看了个风光片。居然想去埃及了。加朵入场好浮夸的演技。
如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。
2022-03-27
虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了
后面几个查问嫌疑人的片段比较好，整体糟透了，许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
所以如果导演当戏霸，这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件，侦探的戏份最多？那人物还能立得住伐啦，推理还可能细腻信服伐啦，都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的，但戏没出来，是导演没调教好，就服化道还过得去。（原著党就更跳脚了，这完全不是阿婆笔下的波洛）
一些动物恐怖+一些异域黄金风光+一些一看就是花了大钱的强造型，Voilà！只是没想到给波洛加了这么多背景，搞得跟黑暗骑士似的。只是希望下次片头可以有一些贴心提示，我被恐怖snake吓到心脏宕机0.01秒，久久不能回神，差点在电影院痛哭。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
