潘长江电影喜剧片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2014

导演:

剧情介绍

北京青年电影人作为新生的导演主力军拥有不可小觑的力量,本专题片向我们讲述了3个电影人的追影之路,三个青年电影人,三条充满坎坷却充满梦想的电影路。此片献给所有怀揣电影梦想的青年电影人。北京青年电影人作为新生的导演主力军拥有不可小觑的力量,本专题片向我们讲述了3个电影人的追影之路,三个青年电影人,三条充满坎坷却充满梦想的电影路。此片献给所有怀揣电影梦想的青年电影人。

评论:

  • 公叔安宜 4小时前 :

    比tv好多了 感觉如果本身就以从头打到尾作为方向 还是不适合拍tv 拍剧场版倒是刚刚好(当然还是少不了犯病,不要再这么用力过度的表演了!!!不好笑 只觉得尬)编剧真的尽力不去谈这个人设和这个狗屁不通的世界观了 毕竟真的没啥好谈的……都这样了 除非推翻重来 不然很难有精彩的剧情展开(毕竟奥棚剧场版感觉普遍不如隔壁东大妈)最后一句“什么才是真正的黑特!!!”(战术后仰)

  • 岚莉 9小时前 :

    背景设定很刻意,满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度,让人不被情绪煽动,而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。

  • 包俊材 4小时前 :

    如果没有泽塔估计连看都不会看,但也正因为有泽塔,所以预期度会比较高,只能说是中规中矩,甚至不如隔壁棚,整个剧情推的有种流水线的感觉,而且有种全员复读机的即视感,遥辉的感觉很好,其实有点搞笑,算是少有的亮点吧,而且赛雷布落愣是能解剖跑了也是可以的,1.5星

  • 巫忆彤 8小时前 :

    每个人都可以变成光,但独自一人是无法闪耀的。

  • 彩格 2小时前 :

    敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

  • 姜鸿畅 8小时前 :

    影片本身在结构和节奏方面硬伤明显,但在性侵的辩证探析方面值得称道。

  • 富忆远 7小时前 :

    全长一个多小时,硬是只舍得给几分钟把假特利迦的动机用最仓促的方式讲述,用今天编剧界的水准去想《迪迦》用不到20分钟把正木敬吾一个反派塑造起来简直像不可能的任务吧???且中村的表演实在用力过猛,如果没多铺陈合理化这个千万年阅历的老者是彻底精神病了,有必要用这种全脸肌肉锻炼的演技??尴尬得像个新人演员,很损反派B格,是想不到更好的塑造方式了吗就只会这么夸张化脸谱化。也就过程还算流畅而已。

  • 嘉函 8小时前 :

    只能说…如果不愿意的话一定要说No。两边好像都有道理,但是明显这个事一定是女方吃亏,这个电影好像说了很多又什么都没说清楚😅

  • 昂新翰 5小时前 :

    就像是三好学生交出的一篇命题作文,规规矩矩,该煽情的地方煽情,该搞笑的地方搞笑,仿佛套格式写作文一样。最喜欢的是王菲的如愿,我觉得这部电影配这首歌还差了一点。四个故事里面最出彩和惊喜的是徐峥那一part,其他就平平无奇

  • 宝正信 1小时前 :

    3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。

  • 徐雅韵 5小时前 :

    8.不是非黑即白,本片塑造了灰色的男女主人公,整件事都是灰色的,两个背景性格截然不同的人互相伤害,一开始都不知道重点是什么,直到案件开始,然后一点一点追溯之前的事情,涉及法国的司法,me too运动,移民,迷人的地方在于不紧不慢的剥开一层层东西。最后作为观众都很难下判决,毕竟世界是复杂的多面的。

  • 学夏兰 1小时前 :

    不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题:)过于客观即为偏袒:)全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍:)

  • 况嘉宝 4小时前 :

    喜欢子怡的part,沈腾的最难看。其他两个还行

  • 危学名 5小时前 :

    其实对这种打包电影,怎么说呢,连贯性很影响。故事都比较浅,并且不同的风格,很跳。开头打仗,后面发展到机器人。单独拎出来,每部分都有称赞的地方,但打包的形式让我反感。并且为什么,父辈的传承,子辈大多都儿子,飞天的诗,简单带过下女儿成了航天员…

  • 卜听莲 9小时前 :

    最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿

  • 愚博艺 1小时前 :

    这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?

  • 所竹悦 8小时前 :

    没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑

  • 强觅双 2小时前 :

    OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖

  • 字乐蓉 3小时前 :

    “没拒绝没反抗=默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样

  • 官青易 3小时前 :

    真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved