2005年 奥斯卡(美国电影学院奖) 最佳真人短片
粗看一遍只有些肤浅的感想:啊李慧英女士好迷人&敏喜在里面晃晃悠悠的我以为她演的角色酒精中毒。。
望远镜处的搭话。对话当然干涩尴尬难以为继。点破生气过往。
天色尚早 但很快就要暗下来了 趁着白日漫漫,我们一起出去散步吧。
3.5-4。整个观影过程很愉快,可以说是笑声不断了。小说家的设定蛮有意思,一方面像是洪的代言人,一方面又过于执着输出的想法、一味只会强调概念层,加之连个行业从业者都不是,又像是洪对对他作品进行一遍又一遍“点评”的观众的嘲笑。
欧美防疫一塌糊涂,但电影层面人家确实拍的好,至少这样的题材很少追求高大全,永远落在个人的故事上。两个主演真的是演技炸裂,看得有点心酸
1、用大笑掩饰尴尬,倒也是第一次在洪片中感受到人与人之间的那种微妙时刻;2、认同兔神的观点,灵感枯竭又何妨,能用其他手段表达感受也足够了;3、黑白变彩色、特写都是洪导对于敏后的爱啊,真的是赤裸裸的撒狗粮行为,不过也真是羡慕这样的爱情啊。8/10
当中那段“No one's coming”的崩溃戏道出了一种全球大流行背景下普遍的心理创伤。这样一部戏,虽然质问的是NHS,但对于那些只允许存在胜利叙事的地方,反而显得更弥足珍贵。可惜结局处理得太刻意、太跳脱了,大大削弱了整个故事的现实感染力。
炫妻狂魔老洪,含敏量越高含金量越低,本洪粉这次get不了。
不喜欢浅焦镜头,不喜欢超特写。整得跟《索尔之子》那一套似的。以为浅焦镜头+感人剧情就是拿奖配方?
到没人回来的夜晚都不错,之后的戏剧化处理大败笔,结尾说教大败笔
诗集和电影,戏里戏外的浪漫告白,全部给缪斯金敏喜。各种借电影喊话的明显意味,也挺有意思的。
这就是以“人”为中心和“以“国”为中心的电影的区别。隔着屏幕都感受到了新冠肺炎病毒的传播和紧张,每一个镜头都是为了人这个个体。又摆脱不了个人在国家、社会、体制面前轻如鸿毛。最后无奈的质问镜头问的绝不仅是英国!
不太喜欢电影 但被洪常秀在摄影机背后的告白打动了
由对话组成的影片,文学性很强,同时大量的长镜头也考验演员水平。
私人情感也好,人和人之間尷尬的對話也好,因為太過接近於生活而令我窒息(褒),很難得的觀影感受。早知道就開字幕看了,韓語日常對話所使用的語法和詞彙在某種程度上實在是貧瘠得很,還會聽到好幾位演員的口癖,更窒息了。。
我们应该多一点维度来看待每一件和人有关的事情,短却是深刻的。
Some have too much, yet still do crave; I little have, and seek no more. 6
看来女明星的尽头是亚逼,电影的尽头是vlog。(不是
金敏喜蛊惑人,每次看完她的演出就觉得近期看到女孩都黯然失色!
我不懂什么结构不结构的,我喜欢是因为好温柔啊,金敏喜捧着花好好看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved