你不必成为爱因斯坦，不必成为拿破仑，不必成为莎士比亚，你只需去享受生活，即便在这末世里，还有一只叫Good year的狗狗，陪你去金门大桥旅行……
披着科幻外衣的文艺片，末日背景下的一人一狗一机器，简单又动人，喜欢这个通人性的机器人
“当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”
其他评论里也指出了，这是一部很简单，甚至很俗套的电影，但是足够立体的人物和表演，外加精湛的机器人特效让整部片子显得十分有心，在俗套之余仍能打动许多人，讲好那个看似简单的故事。
画面氛围还不错，7分
再加上2021年全球极端天气频发，后疫情时代的人心惶惶，影片隐含的环保主题和治愈的剧情，成为一碗人畜无害又发人深省的鸡汤。
【B－】好就好在几乎彻底排除「其他人」的存在，让影片保留了一分还算可贵的纯粹；差也差在几乎彻底排除「其他人」的存在，否定了更多的可能性。或许创作者们「无所求」的态度本身也是一种追求，毕竟这种拍过无数次的题材和设定以这样一种简单的姿态呈现给观众时，也能带来些许新鲜感。
旧金山宣传片，质感比隔壁网飞好的多——等人类死光，下一个王朝就是猩球崛起了。
这么老套的电影，Tom Hanks是闲不住吗，这种电影他还没拍烦吗。豆瓣为什么这么多喜欢老式温情片的人，当然我被坑的最惨的一次还是三傻大闹好莱坞。
炒冷饭炒到吐 评分简直难以置信 基本就是Cast Away内核加不超过2001的科技水平加Midnight Cowboy结局 你们想象力都这么丰富能解读出来这么多内容？Really??
你不必成为爱因斯坦，不必成为拿破仑，不必成为莎士比亚，你只需去享受生活，即便在这末世里，还有一只叫Good year的狗狗，陪你去金门大桥旅行……
开头还挺末世朋克科幻的，越往后越冗长，不知所谓
虽然显而易见的是，《芬奇》隶属于科幻片的范畴，但我很难以此对待，我更愿意将它视为一部家庭亲情片和公路片的混合产物。所以当我们随着汉克斯这位美国良心漫游整个旅程时，会感到阵阵暖意。你会发现，不管是那条需要呵护的小狗，还是机器人杰夫，亦或者那个只会运输的小机器人，都给人一种治愈的能力，这是好莱坞拍摄这类影片百试不爽的绝招，总能让人为这些看似不起眼的小角色饱含深情。
机器人怕不是那个橄榄球还魂的，汤姆汉克斯老演这种电影不累吗。。。
这电影以后就是机器人政权放给人类的宣传片，人类是机器人的老师，机器人爱人类，但人类会自相残杀，为了避免人类自相残杀，机器人需要永久监禁人类。最后我以为机器人至少会遇到一个小女孩，但并没有，编剧就是这么决绝，人类没有未来，请交棒机器人。
《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定，关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心，因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此，《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整，过于四平八稳了。
这每次世界末日都是主角和狗，那些cat person会不会觉得被冒犯到，从来没见跟猫子survive from the end of the world.. 而且这片子老让我想起Joey拍的那个Mac & Cheese, Finch & Jeff
【2.5】喜欢这个象征性地将人类命运交接给机器人的结局，尽管这仍旧是一个过分乐观和执着于人类遗产的伟大意义的想象，但至少影片不再像多数末世灾难题材那样，深陷在人类命运的物种性延续上。除此以外，本片之于我毫无新鲜观感和乐趣，疫情下有的观众确实需要温柔抒情的电影抚慰，但在过往电影中已经可以找到大量更好的电影代替时，它的出现不见得是件好事。
好看，平淡却娓娓道来，以讲好故事的为重的电影。
trust是什么，逝去的人们不懂，成了留给机器人和狗的课题。小狗演员Seamus真可爱，据说是爱尔兰㹴混血
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
