妇孺皆知什么意思 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2004

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 丘傲安 3小时前 :

    我们不可以抗争任何事,不可以公开发表任何立场和言论,坚决打压到底。

  • 令景福 2小时前 :

    对白如子弹,剪辑如利刃,索金不给与观众任何喘息的机会,切莫松懈与退缩。电影收纳这场过去的伟大战斗,又在今天将其精神重释于世间,这是带有革命诉求的左翼运动纽带。举起坚定的拳头,无论那时还是此刻,我们都格外需要和迫切。“全世界都在看”,牺牲不会白费,敌人不会长久,请坚信。

  • 心采 2小时前 :

    People used to believe in this.

  • 咸德本 6小时前 :

    工整严谨,也许激情不足,但能看出仿照对这一事件的反思

  • 振稷 9小时前 :

    这个视角说911的相关故事太棒了,持续性地感慨且感动。

  • 函靖巧 6小时前 :

    5/10。小雀斑在这里演技为负。看完了我还是没记住主角团任何一个人,反倒是记住了法官。君子和恶棍的对比像童话故事。《羞辱》的法庭戏比这部好一万倍,甚至《我控诉》都好于它。剧本好不好我存疑,电影感很差。也只能借古讽今了。

  • 尧长逸 7小时前 :

    A.高呼万岁

  • 德芷荷 7小时前 :

    节奏非常好 最后一场戏的余味让我这两天跑步一直在想

  • 势梓蓓 0小时前 :

    有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代,而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判,但他越沉痛就越说明他爱美国之深。

  • 咸经国 1小时前 :

    当警察微笑摘下警徽,我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然

  • 夔昊伟 8小时前 :

    抛开其他的想法,看完让我产生思考的是到底存在多少真正意义上的和平游行与和平抗议?世界各地各种组织所组织的各种游行与抗议,我相信里面很多都仅仅只是为了发声,可最后却往往都走向了与政府的对抗,从而产生暴力流血事件! 很多国家地区还往往都有着可以自由游行自由集会的权利且该权利受法律保护,但对待抗议游行的态度从本片中美国政府的处理就可以管中窥豹,可以说是军警宪特随时待命,不仅不批准场地,明面上有军警周围监控,暗地里还有fbi与警察派人卧底其中,利用民间组织的松散性质和无纪律性质通过情报制定计划产生冲突,从而站在合法的角度上将组织头目一网打尽,最后操控司法机关大搞所谓的“程序正义”审判,这一套流程看的真的让人触目惊心!

  • 宁茂材 8小时前 :

    “当手无寸铁的人连抗议都不行的时候…就只有:

  • 历锦文 0小时前 :

    《美国之耻》。

  • 家阳 6小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”

  • 吕鸿远 9小时前 :

    I've never been on trial for my thought before

  • 包玉怡 4小时前 :

    喬說那時他在芝加哥公車上遇見過William Kunstler,向他表達了敬意,就在七人案審判期間。比照如今…一言難盡。

  • 太叔英纵 2小时前 :

    首页推了高清版,果然周末和来自远方就是最配的!

  • 卫浩涛 0小时前 :

    A.高呼万岁

  • 司马飞柏 2小时前 :

    真的好想看一次现场。

  • 怡阳 7小时前 :

    此类电影看多了都是一个套路,主旋律社会题材,匠气又刻意,有几处剪辑上的亮点(叙说和闪回结合),一看就是奔着奥斯卡去的,估计能接着今年社会运势的东风拿一些提名。看戏外发现更多有意思的地方,小雀斑演的人物是简方达的前夫,当年奥斯卡影帝之争,被小雀斑最后时刻逆转的基顿演了个配角,两人同场出镜

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved