剧情介绍

  十年前的第一集猛鬼街令主演希瑟(希瑟·兰根坎普 Heather Langenkamp 饰)成为成功的演员,十年后,希瑟已经拥有幸福的家庭,但是最近,在频发的地震与陌生人的骚扰电话事件之间,噩梦令希瑟颇不心安。希瑟与丈夫将合作电影,而电影公司为了响应猛鬼街影迷的期待,准备邀请希瑟出演最新一集的猛鬼街。希瑟的丈夫在回家路上意外身亡,而儿子迪伦近期的行为愈发诡异,恶魔弗莱迪(罗伯特·英格兰德 Robert Englund 饰)在她梦中的形象愈发清晰,希瑟感到迪伦身处弗莱迪的威胁之中,这个银幕上的杀人狂似乎从观众的支持中获得了强大的力量,从而跃出电影变成了真实的凶手……

评论:

  • 弭凝竹 7小时前 :

    一些阶级鸿沟是靠努力也无法跨越的。这么多年过去了,媒体和娱乐业还是这副鸟样。内森真的好爱卢西安。

  • 延正志 4小时前 :

    百年前的评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异。

  • 拱平文 2小时前 :

    抛开虚荣,回归本心,方能成就自我

  • 彦玉 4小时前 :

    可能是因为优点所在的穿越时代的故事和金句来自巴尔扎克的原著,原本也是因为想偷懒不看原著来看看电影,后来查了一下发现差得挺多的

  • 六寄柔 4小时前 :

    看完后的回想,才感觉到电影精彩的地方。没有冲击的画面,但是氛围很强。

  • 同飞兰 3小时前 :

    “在野心勃勃的世界里,吕西安算什么呢?一个为了追逐享乐的孩子,为这些输掉了一切,飞蛾扑火一般,做了环境的奴隶”。小说原著体量太大了,两个小时还是很匆忙,解说太多了,没有靠镜头把吕西安一步步走入良知泯灭的过程刻画的很好,在邪恶自成一体疯狂狂奔的时代,可惜他没有作恶的绝决到底的能力,也没有坚持自己信仰的能力,最后骑墙难下。有一个镜头演得好好,当他得知书籍和新闻的销量全靠贵族和商人的御用文人以及见人咬人的流氓文人统治的时候,他疑惑不解地问了一句:“那文学呢?” 天真从那一刻之后就不复存在了,黑白颠倒,是是非非都不重要,重要的是钱,毕竟,在巴黎,连永恒的安眠都需要的是钱。19世纪的小说拍的过来都挺好看的。

  • 党恨蝶 5小时前 :

    回到电影,男主命运和文字的命运一样载沉载浮。从古典诗歌,到香艳八卦,再到小报广告,文字和人性一起堕落。现在回看巴尔扎克的剧本,觉得和21世纪现实那么呼应。

  • 吉勇 5小时前 :

    巴黎的新闻业√美则美矣,太过于冗长,沉浸感不够!

  • 图门倩语 1小时前 :

    这情节和红与黑的于连好像啊。看来天才穷小子到大城市寻梦幻灭的故事真是亘古不变呀。

  • 函运鸿 3小时前 :

    看完电影打开豆瓣,忽地只觉得讽刺啊,豆瓣一部部热门或冷门新片,沸沸扬扬的评论们,不知道有多少是花钱买的,多少是关系户,多少是真性情,多少是凹人设,又有多少是崇拜权重、跟风的

  • 完颜融雪 1小时前 :

    但还是值得一看

  • 卫国龙 6小时前 :

    哈哈,精辟~

  • 岳帅灵凡 8小时前 :

    a curious sum of nothingness

  • 希运锋 9小时前 :

    全靠小说撑着。前半部分不错,能看出一个社会风貌。后半部分越拍越垮,似乎没有处理关系的能力了。保皇党和自由派,传媒和政治,人情和欲望一股脑堆。。。旁白是合格水平。服化道不错。

  • 尉迟齐心 5小时前 :

    纷繁乱世,最难的不是看清局势,而是弄不明白自我

  • 凡晨 7小时前 :

    复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人:剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当,寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣(应该是巴尔扎克的功劳)让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

  • 卫泓成 7小时前 :

    原著粉表示非常不满...作为电影来看,大概是要揭露媒体的力量和恶?但是旁白太多了,搞得不像是电影...

  • 初俊 9小时前 :

    在这个野心勃勃的世界里,卢锡安是谁?他不过是被玩弄,一个追逐虚荣与享乐的孩子,他为这些输掉了一切,如同飞蛾扑火一般,做了环境的奴隶。(三星半)

  • 初莉 7小时前 :

    当赤身裸体跳入清澈的湖水里时,解脱所有束缚,在自由里游荡。

  • 以鸿羲 8小时前 :

    回到电影,男主命运和文字的命运一样载沉载浮。从古典诗歌,到香艳八卦,再到小报广告,文字和人性一起堕落。现在回看巴尔扎克的剧本,觉得和21世纪现实那么呼应。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved