电影偷影子的人 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2005

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 胥晋鹏 5小时前 :

    所以,在一个讽刺现实的片子里,还是会不自觉的流露出一些自大,这算惯性吧?

  • 梦舒 2小时前 :

    卧槽原来世界的AV化就是今天的现实主义 政府是一回事 媒体是一回事 娱乐是一回事 个体感受也是一回事 但相同之处就是AV化 忘了还曾经有第七封印启示录这回事 即使在头上也当做奇观 最搞的是 这个过程中连批判者本人也AV化了

  • 碧尔阳 6小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

  • 雪嘉 6小时前 :

    满屏就俩字,虚伪。左棍都是污染大户,就知道慷他人之慨。

  • 辟沛白 0小时前 :

    所以美国白宫里的人真的有那么蠢吗?

  • 雨珊 9小时前 :

    但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了!

  • 是鸿信 7小时前 :

    否认病毒,为了官员的乌纱;夸大病毒,为了排除异己,再让中药商、物资供应的垄断者很赚一笔。科学从来都是被权力支配的,福柯早就洞察了一切。

  • 贰碧菡 9小时前 :

    很多时候这甚至不是一部电影,而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满;而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的,但这却完完全全正是我的type

  • 爱柔怀 6小时前 :

    4.5视频巨头网飞联合身价上亿的明星卡司奉献了一部讽刺当下流量为王、理性让位时代的电影,这本身就挺讽刺的,观众得以又一次见证地球的毁灭,这次是如此地诗意和感人,富豪和政客们的诺亚方舟遨游在后人类时代的太空,而代表着人类文明的流行文化、金融帝国、时尚奢品、智能科技,统统成为了分飞湮灭的灰烬,在互联网社交媒体时代,每个人似乎都是上帝,“原谅人类的自大”,我们群情激昂地制造着分裂,对不符合预料的现实视而不见,光鲜亮丽地在镜头和网络后面粉饰太平,疫情时代的世界也让我们更加感同身受电影中的那些夸张和幽默,它们从来没有如此让人深有体会过,当资本、权力与贪婪的欲望结合,人性的真实总是不会改变的,只不过它们披上了正确、正义的壳,地球终于毁灭了,最后活下来的还是富翁与小丑,人类的未来就是他们了,多么光明的结局

  • 雯采 4小时前 :

    很多时候这甚至不是一部电影,而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满;而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的,但这却完完全全正是我的type

  • 阮芬菲 9小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

  • 霍念梦 6小时前 :

    科学家观测到即将毁灭地球的彗星,政客看到的是民调和选票,商人看到的是股价和矿产,媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机,要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸,却能兜售白宫免费的零食,利己的分歧难以修正,权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧,直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。

  • 森夜春 9小时前 :

    危机面前各显丑态的人类,还有少许人性的光芒。贴合现实,所以讽刺也就显得更为刻意

  • 晖骞 3小时前 :

    近日最佳。一开始自己不太想看,最近对美国现代片有点厌烦,最后强迫自己看了起来。开头感觉一般,自己没进入状态,但也可以看。直到渐入佳境,觉得很吸引,就是好看,令人认真其中。尤其是对政治,社会风气,网络环境,媒体舆论,娱乐至死等等的讽刺,简直看到心坎里了,完全和我的感受一致,最黑色幽默的点在于导演完全没有故意夸大反讽,而是真实再现。李奥纳多得痛陈,竟然让我又想哭又想笑,从来没有这种感受过。也许有时候演技不是最重要的,演员合适才是,这段就很适合他的歇斯底里,哭笑扭曲,到了后面,已经是精彩了,虽然每个地方基本都不意外,但却实在完美,家人最后聚餐的平静也让人动容。连音乐都是完美的。凯特布兰切特最好,但甜茶得演技依旧不敢恭维,原来好莱坞也有面瘫,还有那位马克,连声音都不行,其他人都中规中矩。

  • 芳祥 4小时前 :

    真的是一部非常非常美国的电影,美国人自黑起来 真的六亲不认。Don't Look Up,因为有颗彗星即将要撞上地球。莱昂纳多饰演的天文学教授 意外地发现了一颗巨星彗星即将在半年后撞击地球,他和学生一起向媒体、甚至总统呼吁末日危机,但是人们只把他们当作危言耸听的疯子。总统后来倒是承认了他们的这个末日论,但是她却只不过是把彗星当做了自己竞选连任的筹码,甚至联合科技公司开采彗星的矿石。本来以为是一部闹哄哄的黑色幽默喜剧、只不过借着世界末日的科幻外壳嘲讽一些社会现象,没想到最后却是反套路剧情,华盛顿的英雄主义这次以另一种形式出现在了荧幕上,试图拯救人类的科学家与家人挚友丧生在了温馨的家庭晚宴上,懦弱的美国总统带着众人在数万年的冷冻后到达了另一个适宜居住的天体 但一下飞船就被大鸟给啄死了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

  • 隆书竹 6小时前 :

    对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

  • 红丹红 9小时前 :

    四星半吧。喜欢媒体片常用的明快剪辑,喜欢大表姐的蓝眼睛,喜欢A妹诡异造型也盖不住的盛世美颜,喜欢女王昙花一现的礼服,喜欢老李最弱个人特色式的表演,选角方面乔纳西尔和“AI先生”真是绝了。

  • 雨慧 6小时前 :

    现代社会面面观,用一个巨大的荒诞构思喷射出资本主导权力的事实。疫情时代下彗星撞击地球的揣测还真有点可怕得像现实。

  • 芳菡 3小时前 :

    首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

  • 洁采 3小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved