被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
非常好看，镜头很美，画面也极具写意的美感，不管是大雪杀人还是雨夜纷飞，都有一种侠客的仗义豪情在内，谢苗的武大动作干净利落，五颗星送给这句台词:我在这里生活了二十多年，才知道这里是个没有王法的地方！
没啥太大意思，故事干瘪，主创自己信心不大，没有做丰满。
挺贫穷的制作，就那么几个场景翻来覆去地用；挺老套的故事，基本看了开头就能猜到结局。但是这片子偏偏能用寒碜的预算达到了非常高的完成度，整体的道具质感、打光、武术全都不掉链子，有几段镜头还挺惊喜，总算是让人感受到了导演的那份追求，挺难得的。谢苗的表演不算出彩，但让人印象深刻，很有成为青年张涵予的潜质，加油啊。
总的来说，前半段铺垫很不错，后面除了火刀惊艳到之外，张力不够，BOSS战草草了事。
但是。。。。有点太日式了吧，从宇文家家徽到各种构图
不足之处在于，靠一人的蛮横武力做所有的侠义之举，终究不可复制。
故事很小 该有的都有 74分钟 确实不错
大爽电影！武侠之光！
缺点：太干净了，给人感觉很假。故事太简单，很多地方给人感觉不合理。琵琶女为啥要回去送死？对故事的推动没有任何意义，瞎子的过去完全可以讲给那个女人啊。
简单粗暴却有效。厌世侠客，英雄救美，不可为而为之，挑翻全世界这块做得不够好。其他都不错。最后也没抱得美人归，反倒是死了个红颜知己。有点怪。
火龙斩是帅的，用刑戏也是可以的，这年头只要钱花刀刃上肯花心思的网大就这么容易出类拔萃得到报复性好评^ω^
6.8/10，中规中矩，不过不失的武侠片，守住了江湖恩义，少了些新视角新解读。
男谢苗，女冬冬，鬼有彭禺厶。我们的电影正在蒸蒸日上哦!
事了佛衣去，深藏身与名
不过，导演应该借鉴了很多日本剑戟片的拍摄和叙事风格，所以有些地方会感觉怪怪的。但已经很值得鼓励了，现在顶着武侠的烂片烂剧真的太多了，这样脚踏实地的网大已经算是小小的清流了。
5上学，谢苗错过了港片最后的辉煌，也躲过了中国影视业的大萧条，等到学成出山，容貌变得普通，不讨喜，昔日的影迷和伯乐也风流云散，这时候他又面临选择，是继续在小制作里摸爬滚打，还是消费仅剩的名望经商走穴？网大里面多次打磨。
瞎子去陌生地方挑场子，一个跟头扎人堆了，真猛士也
抽出剑那里仿佛又回到千军万马的战场，睁开眼睛太燃了，古典武侠精神。顶级网大。
剧情传统侠义长存，居然成了加分项。主创明显分不清楚唐风与和风，把黑泽明的一些东西照猫画虎搬过来，其实扣分不少。出于对国产网大的鼓励，还是给4颗星推荐。下次多学别人的精华，少学别人的外形。虽说形神兼备对网大是一种苛责，但有神却走形让人难以忍受。长期观看这种伪中华又假东洋的景，对于观众的鉴赏水品也是一种损害。
打戏干净凌厉，画风质感十足，叙事短小精悍，这样比电影精良的网大，看后依旧回味无穷。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
