hoping is waiting for someone else to do it,we do must better without it
他看到的是乌云密布
如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…? / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧
对这个电影的好感更多来自于求知欲的满足,从来不对二战感兴趣,以往的了解都来自于影音资料。在还原历史的基础上,凸显了几个人物,历史既视感很强。两位小人物的性格直接影射了英国的保守与德国的激进。小人物的努力与首相的选择做出对比,深感政治真是无上的脑力游戏。
故事其实讲得没有很好。啊可是保罗好帅! 张伯伦挺不容易,绥靖政策到现在还在挨骂呢。
也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了
很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。
We don't choose the times we live in.
节奏很好 制作精良 希特勒扮相奇怪了点
合格分的二战爆米花,就是最后的字幕太屎了,绥靖和战胜纳粹都快吹成因果关系了,减1星。
我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……
感觉精髓是片尾阴天下被攥在手里的纸,真的很脆弱
昨天刚看完原著,趁着新鲜的记忆又看了电影。
慕尼黑协议被洗白为为了准备和德国战争准备拖时间的策略了?
“如果一开始不成功,就一而再,再而三的尝试。” Try.Tre.Try again.
历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。
看完很悲伤,比《法比安》更悲伤
历史 但最终历史并不由他们书写 强国可以决定弱国命运 人类的欲望永远是征服 征服永远是发动战争 没有永恒稳定的和平 无论放在哪个年代 都是定律
张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。
We don't choose the times we live in.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved