电影小苹果 高清

评论:

• 克彦 6小时前 :

  新生代剧场版之前只看过令迦那一部，包括这一部，是真的毫无意思啊

• 尉迟白山 0小时前 :

  我感觉比TV好了那么一点，至少反派的理由在我看来是说的过去的。

• 帅言文 3小时前 :

  比tv版好看。。新队长一出来我就预感这家伙不简单，不过一个剧场版竟然不出新形态看起来是真指望靠迪迦ip吃到死了

• 抄烨伟 4小时前 :

  泽塔没有剧场版真的是一大遗憾。

• 子车凌青 1小时前 :

  威尼斯主竞赛第十一场，改编自巴尔扎克的同名小说。建议直接看原著......电影改编不能说是超越原作吧只能说是胡编乱搞。唯一的价值是我终于知道了多兰是哪位，原来就你叫多兰啊！

• 徭虹颖 2小时前 :

  比TV的观感好多了，剧情的话感觉还行。

• 房绿蓉 8小时前 :

  迪迦是神学获得神光棒，邪迪是科学获得；

• 戏皓轩 3小时前 :

  文戏飞升，打戏也在线，TV里面那些边缘化的人物也终于有了足够的刻画，观感出乎意料的好。

• 呈梦 9小时前 :

  四舍五入就算泽塔有剧场版了吧，不然我还不看这部呢。

• 希运锋 5小时前 :

  “你想要为大家带来笑容，那么我就为你带来笑容！”

• 同飞兰 3小时前 :

  不过武居监督下中期的武戏实在是又长又无聊，还不如多些给人物塑造，虽说这一届战队的刻画基本上是救不回来了，实在是遗憾。

• 壬英光 9小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 强良 0小时前 :

  这剧情新生代正常水平，但比其他的剧场版要好，致敬迪迦的部分也不会太刻意。

• 徐和蔼 1小时前 :

  并没有看过原著，还是鼓起勇气来把这部两个半小时的片子看完了。完全不闷，比想象的好看。讲的是一个年轻的外省诗人随贵妇情人进入巴黎、被丢下于是转行做小报记者、借助各路朋友敌人摸爬滚打逐渐声名鹊起、企图重新获得贵族头衔最终彻底幻灭的经历。复辟时期的巴黎这个宏大的历史画卷表现得非常迷人：剧院、报纸、出版人、富商、贵族、王室之间的各种勾当，寥寥几个场景就展现地一清二楚。对话非常辛辣（应该是巴尔扎克的功劳）让人印象深刻。此外导演应该是有意加了一些指射当下的元素吸引观众。

• 操乐英 6小时前 :

  特利迦是南通这件事，是真的（确信）

• 慧洁 0小时前 :

  整体中规中矩，但在TV的衬托下显得质量奇高无比。闪耀永辉的出场出奇的惊艳，这才有些新生代迪迦的样子。

• 悉海伦 2小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 圣白秋 2小时前 :

  现在的奥特曼不行了，一点儿也没有小时候好看

• 张简玉轩 0小时前 :

  单单就演员的表演输出就值得4星了，剧情对成年人来说勉强合格吧

• 彩彩 4小时前 :

  同样是对迪迦剧情的改编，相比于TV终于交出了一份让人比较满意的答卷，姐夫黑化和剑悟为什么是人类两个点处理的都不错，可惜时长有点少，姐夫的描写太少，就导致他给人感觉像个神棍一样。