https：∥www.mw666.cc 高清

评论:

• 静雨 8小时前 :

  不知道是演员扮相、行为举止不够古典，还是拍摄手法有问题，总有种现代人在演古装戏的违和感。而且故事拍得不甚有吸引力，影片时长又有两个半小时，让人情不自禁开始走神。

• 栗骊茹 9小时前 :

  一部古典而强有力的影视作品，它在保证了影视化改编的观赏性的同时也没有完全失去作为一部文学巨著的顽强的生命力，很有欧洲古典主义的气质

• 连元容 5小时前 :

  正如那本书的最后一句话

• 辛阳飇 4小时前 :

  在电影院两个半小时对训练专注力还是很有效的。依然是上午第一场，和一位老先生五位老太太一起看的。

• 茹听南 7小时前 :

  「报社如今变成了商店，向公众出售他们想听的。报纸不再开明，而是煽动意见，或是创造意见。新闻、辩论和观点都变成了商品，用来哄骗订阅者。记者们变成了语言的零售商、词语贩子、艺术家和公众之间的经纪人。」

• 雨旭 8小时前 :

  电影的优点来自原著，缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因，收尾太晚太轻。而最致命的是，对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。

• 梁丘阳曦 2小时前 :

  我想到了所有那些在觉醒之后，必须找到内在力量的人。——幻灭

• 祖叶嘉 4小时前 :

  精致、深刻，巴尔扎克对媒体和人性的洞察与揭示至今仍未过时。

• 贸高逸 5小时前 :

  虽然是巴尔扎克时代的故事，但仍与如今的现实相符合。

• 穰冬梅 2小时前 :

  220721 住院期间第一部电影。没有看过原著，拍出来的剧情比《红与黑》要吸引人。惊讶于当时贵族的阅读量，原来人真的可以看这么多份报纸。。。。

• 林国 7小时前 :

  2021/12/4香港

• 盍维运 0小时前 :

  至少，影片给了一种很多人一生都无法体验的梦幻巴黎的感觉。

• 谏慧美 7小时前 :

  但看不懂人生

• 诸安吉 9小时前 :

  泛滥的旁白损害了整部片子的气质，导演明显缺乏用影像叙事的能力。巴尔扎克的原著应该更厉害，把整个泡沫社会以及其中异化的人尽数尸解。

• 淑妍 4小时前 :

  原作有两个主角，电影砍掉了其中一个，只聚焦另一个，或许是出于篇幅的考虑，但也让思想性削弱了很多。作为名著改编，在影像上几乎没有什么令人惊艳的段落，而且大段的旁白让影片看上去又很像超长版的故事梗概。最大的价值大概是还算可以吸引观众去阅读原著吧。

• 箕新觉 6小时前 :

  让我想去读一下原著了～巴尔扎克系列在现今社会越来越具有警示作用。

• 淑锦 9小时前 :

  有点了不起的盖茨比味道，可能那个时代都是这样，不对，现代也是。

• 珊岚 9小时前 :

  -一本书很感人？那就说它故作感伤；

• 源烨赫 8小时前 :

  海明威说巴黎是一席流动盛宴，这个片子实在是把巴黎纸醉金迷、浮动的欲望展现出来了。上一个让我惊艳的复古质感的电影是巴里林登。台词功底还是得益于巴尔扎克了？

• 谢书艺 8小时前 :

  阶级跃升简直是不可能的，路西安运气已经够好了。