无语了，什么法盲会给五岁小孩顶罪呀，警察也是傻x嘛，不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的
桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子，成年后的生活不尽如人意，把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名，妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱，ruth不敢让自己太兴奋，荧幕前的我也是，多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。
生活会好起来的，心中的罪孽有朝一日也会得到释放。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
桑德拉这真的是向影后冲的啊，演技太到位了，无依之地可以，为什么这个不可以！想到之前燕外之意的一集，原谅的成本是多少呢？愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢，如果社会拒绝接纳，那为什么不一开始设下死刑，监狱的意义又在哪里呢？有时间再翻翻福柯
不喜欢事件真相揭露方式的处理，可以更高级一些的，犹豫了好久还是给了三星。
人物有点像《三块广告牌》中的女主有些愤怒，坚持。桑德拉的眼神，表情现在好有戏。
同时侧面映射出，重刑犯回归社会之艰难
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
如果一个罪犯重新回归社会面临的情况是什么？事情又是如何发生的？透过现象看本质，即使女主真的不是杀人犯，事情就不会发生吗？一部具有深刻社会意义的片子，桑德拉.布洛克精湛的演技，探讨了这样的一个社会问题，后面加了报复的情节，感觉狗尾续貂，不知道原来的电视剧是不是这样？
同时侧面映射出，重刑犯回归社会之艰难
原谅我，让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情，指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预，效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。
演技把我征服了，叙事符合逻辑。一个无意的错误，两个家庭的破坏，谁错了？谁在苦？电影有很强的悲悯之情，余味在心。
明明不是一个无病呻吟的故事，但是拍出来的感觉各方面都好无病呻吟啊……
演技炸裂，我能哭出来一点舒服多了。
剧情没啥，只是非常完整。亮点确实是演技，值得一个最佳提名。
故事的核心我可以get到。可人设稍微没立好的感觉。角色太多又没有起太大作用。（主要最大的悬念也太好猜了
观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”，女主演技爆棚，光是眼神就能体会出那种有苦不能说，有苦不想说，有苦说不出的无奈。
人物的設置都還挺好的，都有他的功能，但空間留得並不足，似乎所有的力氣都給了女主，但這就顯得結局特別的爛尾。
基调隐忍沉重，结合季默大师配乐，亦姐亦母的救赎之路，桑德拉布洛克的表演很传神。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
